一年一度喜剧大赛第二季的1V1PK赛，土豆吕岩的胖达人喜剧小队，遭遇刘旸，宇文秋实，松天硕的老师好喜剧小队。赛前，胖达人可以说一点信心也没有。第一，土豆说过，刘旸和松天硕都算是自己的喜剧老师；第二，排位赛环节，胖达人的得分远不如老师好；第三，这次抽签，老师好抽到了自己最想表演的“学习”题材，而胖达人根本不想选这个题目，他们非常被动。

所以从哪个角度来说，这都是一场一边倒的比拼。

但事实却出乎意料。胖达人最终淘汰了老师好。而比结果更令人意外的是，五位会长居然给出了一边倒的分数。

观众投票环节，两队还算接近。但五位会长则把票全投给了胖达人，体现在分数上，就是500:0。合着他们没有一个人喜欢老师好的作品。

老师好小队在排位赛表演的《虎父无犬子》，现场效果是非常好的，也为这一季开了一个好头。而且，《虎父无犬子》和这次的《没有学习的人不伤心》，从题材上来说都和老师和学习有关，但为何反馈结果差距那么大呢？

其实这和演员的表演没关系，事实上，刘旸三人组这次的表演也很惊艳，甚至超过了排位赛；这和对手的发挥也没关系，毕竟胖达人的表演再好，也不至于获得一边倒的优势。

那么问题出在哪里呢？

一言以蔽之，这是喜剧大赛，而老师好的这个作品，表达的主题略微有沉重之感，容易让人忽略喜剧层面的东西。

我们不妨从两个维度比较一下。

先横向比较。胖达人的《进化论》，有点无厘头，也有点神经质，很像他们第一季的作品《父亲的葬礼》。看这样的作品，观众不用思考，也不用考虑逻辑层面的东西，他们只需要跟着剧情笑就是了。而且这个作品的底，又是出人意料的，显然，胖达人把心思都花在了观众的观感体验上了。

但老师好的《没有学习的人不伤心》，切入点就非常不讨喜。小时候我们周围的确有很多人，羞于承认自己很努力，但这个点，是否适合用喜剧的形式呈现呢？显然不适合。否则，舒淇怎么会看着看着就哭了呢？一个喜剧，如果把人看哭，即使它很完整，很完美，也是有问题的。

再纵向比较。这个作品和《虎父无犬子》从形式上很像，都有老师和学生，都和学习有关。但两个作品的气质，差距太大了。《虎父无犬子》为何获得高分？就是因为它全程在搞笑，把心思全部用在了包袱设计上，而且，全程没有煽情点。另外，它的主题其实是上梁不正下梁歪，这个主题很轻松，很适合用喜剧的方式表达和展现，完全不会给人带来压迫感和沉重感。

但是《没有学习的人不伤心》，前面还在勉强搞笑，到了后面，开始有点煽情的意味了。在喜剧大赛的舞台上，这是不合时宜的。

有一个细节值得注意。在抽签的时候，老师好小队对抽到这个题目就非常满意，用刘旸的话说，这个主题本就是自己想表达的，也有自己的经历。所以在创作上，会比较顺畅。

但其实这里面有一个最大的问题，做喜剧，如果执着于自我表达，自说自话，那么对观众来说就不太公平了。你把自己想说的，想表达的东西呈现在舞台上，有没有想过，这些东西未必是好笑的呢？

所以，和《虎父无犬子》相比，《没有学习的人不伤心》从最开始就走偏了，它的主旨，它的立意，都不太适合喜剧舞台。尽管，这个作品比《虎父无犬子》更能体现刘旸的初心。

突然想起脱口秀大会第四季的一句话——脱口秀，是表达自己重要，还是好笑重要？

其实，这句话完全没必要加戏，答案很简单——既然是喜剧，还是先搞笑吧。如果搞笑的成分足量了，表达自我完全没问题，这属于升级，升华。

但最怕的就是，完全沉浸于自我表达，而忘了搞笑这件事，或者说，搞笑的成分很少。这样当然也可以，但就不妨换一个舞台。

毕竟，这里是喜剧大赛，不是戏剧大赛。