大超市打烊时间就是最后的购物时间吗？你以为店里放着"暂停进店"的牌子只是摆设？这不，江苏一位大妈就因为这样的固执想法吃了大亏。
晚上9点20分，她不顾阻拦硬要进超市买东品，结果踩到积水摔了个大跟头，手腕上的翡翠手镯也摔成了三截。这下可好，一场8万元的索赔纠纷闹到了法院，最后的结果却让人大跌眼镜...
案件回顾张大妈为了明天能做早饭，晚上9点20分，不顾超市门口"暂停进店"的提示牌，执意往里闯。门口的工作人员好言相劝："大姐，我们超市打烊了，正打扫卫生呢，您明天再来吧！"
"你们这不是还没关门嘛！我就买点东西，很快的！"张大妈一边嚷嚷，一边直接往里冲。工作人员见拦不住，只好无奈放行。
谁知张大妈刚拿起购物篮没走几步，脚下一滑，"砰"地摔倒在地。更要命的是，手腕上戴着的翡翠手镯，"哐当"一声摔成了三截！
张大妈顾不上身上的疼痛，立马嚷道："你们超市怎么回事？地上这么滑，把我的手镯都摔坏了，必须赔钱！"
当超市经理赶来协商时，张大妈开口就是8万块："这可是极品翡翠，当初买的时候就花了6万，现在升值了，不给8万就别想完事！"
超市经理一听就火了："您这不是狮子大开口嘛！您强行进店，自己不注意安全，怎么能要我们赔这么多？"
几番协商无果，张大妈越想越气，一怒之下把超市告上了法庭，坚持要求赔偿8万元。为了证明手镯价值，张大妈还花了1万块钱找权威机构鉴定，结果可把她气坏了...
法律分析本案涉及公共场所安全保障义务和消费维权两大法律焦点。法院经审理后认定，超市和张大妈都存在过错。
依据《民法典》第1190条规定：
经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任
超市虽然临近打烊，但仍在营业时间内。保洁作业存在安全隐患，超市方未采取足够的安全防范措施，未尽到充分的安全保障义务，存在主要过错。
但张大妈作为完全民事行为能力人，在知道地面正在打扫的情况下仍强行入内，未尽到合理注意义务，也存在一定过错。法院最终认定责任比例：超市承担75%，张大妈承担25%。
关于索赔金额，经专业机构鉴定，这枚手镯实际价值仅6000至7500元之间。法院酌情认定手镯价值7200元，按责任比例计算，最终判决超市赔偿5400元。
⚠️ 消费维权要讲究证据，切勿盲目抬高索赔金额，否则可能弄巧成拙
警示启示"贵"不一定是真的贵，维权的第一步要先弄清商品的真实价值。这起案件告诉我们：公共场所经营者要尽安全保障义务，但顾客也要注意自身安全。特别是在打扫卫生的时段，更要谨慎小心。
⚠️ 切记：商场超市虽是公共场所，但不是想进就进，要遵守营业时间，服从工作人员安排
那么问问大家：如果是你遇到这种情况，会选择强行进店吗？
