上海、北京作为我国一南一北的两大经济中心，在近几十年的大变革中经济地位可巍然不动，不仅经济总量可长期雄踞全国城市前两位，在民生发展上同样是走在最前列的，人均可支配收入双双突破了8万元/年，按照平价购买力算都能够得上中等以上发达国家水平了吧？

当然两大都市在经济、民生发展上也是各具特点的，如果以共同富裕为目标的话上海市就明显更接近，北京市内发展均衡性逊色许多，这些在两市各区县的人均收入水平上有所反映。

如果只是看两大都市下辖的头部区县民生状况，算得上是势均力敌的，各有2个区的人均收入达到了10万元/年以上，北京市感觉还能略胜一筹的，因其西城区可以104187元高于上海的黄浦区千元而居首，另有海淀区也能以101315元力压静安区。

如若是以8万元/年为分层的话（这个标准着实已是不低，可达到相当富裕的水准），那么上海市便展露出它的强悍了，对北京的胜面非常显著，全市16个区县中居然能有10个可在此水平之上，民富强区云集程度在国内可算无敌了。

北京市则只能5席可达到此标准，除了超强的西城与海淀外，便是东城、朝阳与石景山等三区了，这些也正是北京市最为精华的五个中心城区。所以从8万元/年收入水平以上的区县数量上看北京市就逊色许多了，再看具体区县的话像闵行区、宝山区等上海的非精华区域都能达到此水平了，就可进一步分出强弱了。

当然如果观察谁更接近全域共同富裕，还得看下限水平的，很多城市都有中心区发达、民生水平高，但非中心城区尤其是远郊区却又是较为落后的现象存在于的。

那么上海与北京所辖各区的下限水平如何呢？谁的区县级的收入差距更为悬殊呢？继续往下看。

上海市内人均收入最低的是来自崇明区，这是远离上海市中心并以生态农业为主的远郊区，但其城乡居民的人均收入也可达近5.2万元/年了，这个水平放在上海市确实偏低的，只有首位黄浦区的半数多一点，但放在全国区县进行比较也能在百位以内，按照平价购买力也可算得上初级发达国家水平了，所以已属于一个较高水准了对吧？

再看北京市的郊区民生发展状况，就有明显的不足了，多达5个区的人均收入要比上海的崇明区更低，且其中4个区还未能达到5万元/年、最低的延庆区只有近4.4万元。如果只是普通城市有如此收入下限也不算低了，起码要比国内绝大部分城市的水平要高，但与粤苏浙等省的发达城市相比并不算突出，与上海市相比更是逊色太多了。

而且再与其头部区县的收入水平相比，悬殊程度也过高了，多达5个区的人均收入还不到首位西城区的半数，这样的差距实难够得上共同富裕了哦。

综上而言，上海与北京这两个超级大都市从表面看都差不多那么的非常光鲜亮丽，但再细看市内各区域的发展却有着非常大的差异。

上海市各辖区的发展协同性明显要更高，哪怕是最为远郊区县的民生状况也能不低；而北京市内的不均衡性还是很显著的，中心城区的发展水平奇高而远郊区还处于相对落后的水平，为何会形成这样态势呢？有产业布局、地缘交通条件以及历史基础等各种因素所致吧，也并非一两句话可说清楚的。

所以说如果以走向共同富裕为最高目标的话，上海市无疑更为接近的！

最后来看下表，大家重温下两大都市各辖区的人均收入状况：