四川省攀枝花市，一个6700万元的政府采购项目，先后发布了中标公告、合同公告，甚至超过了合同约定的履约期限，却被财政监督推翻：中标无效！

昨天，《四川政府采购网》发布两则《行政处理结果公告》，披露了《攀枝花市自然灾害应急能力提升工程基层防灾设备采购项目》，先后遭到两次财政监督的案例。

然而，这两次财政监督的发布时间和执行情况，实在让人看不懂！

2024年5月29日，四川锦创全过程工程项目管理有限公司受攀枝花市应急管理局委托，发布了上述项目招标公告，预算金额为67223000元，共19个采购包。

6月21日，该项目发布结果公告，除了第7、8、11、13、16、19采购包外，其余采购包全部名花有主。

6月27日，该项目第6采购包发布了政府采购合同公告，此后，其他采购包先后陆续发布此次的合同公告。

8月12日，攀枝花市财政局发布第一次《行政处理结果公告》，对该项目实施财政监督，根据相关规定，决定：中标（成交）无效，重新开展采购活动。

然而，奇怪的是，该项目依然在继续推进：8月23日还发布了此前一个439万元采购包的第三次招标公告。

6月21日，四川中安恒信科技发展有限公司以2752750元中标第17采购包。

7月5日，该公司与攀枝花市应急管理局签订了政府采购合同，并于4天后发布了合同公告。

笔者注意到，此次的政府采购合同的履约期限为：2024年7月5日至2024年10月30日。

然而，奇怪的一幕再次出现。

2024年12月6日，攀枝花市财政局发布第二次《行政处理结果公告》，对该项目实施财政监督，根据相关规定，决定：该项目第17包中标结果无效，重新开展采购活动。

对此，有网友质疑：这个采购包过了履约期限都1个月了，难道还没有履行吗？如果没有按期履行，中标人应该要承担相应的法律责任。如果已经按期履行，那么，这个“中标结果无效、重新开展采购”的财政监督，还能具体执行吗？

●【特别说明】以上资料截图源自《四川政府采购网》官方网站公开信息。