文| 娱妮啵啵

编辑| 娱妮啵啵

本文陈述所有内容，皆有可靠来源

87版《红楼梦》至今被誉为经典。

后来李少红执导的新版则两级反转，不但没受到好评更是饱受争议。

两版中，晴雯这一角色的表现尤其引人注目。

87版由安雯饰演，新版则由杨幂出演。

通过对比两位演员在扮相和表演上的差异，我们可以窥见两版《红楼梦》的巨大反差。

87版中安雯饰演的晴雯，妆容清丽淡雅，发型为活泼俏皮的斜髻。

小辫垂挂一边，额前有薄薄的刘海，发饰简单精致。

服装色彩淡雅，版型贴身得体，展现出“水蛇腰，削肩膀”的曼妙身姿。

整体造型清新脱俗，颇具古典美人韵味。

反观新版中杨幂的晴雯，妆容浓艳，发型繁复臃肿。

头顶还插着两根鸡毛，被美其名曰“羽毛妆”。

服装颜色深沉，层数繁多，没有腰线设计，穿在身上显得臃肿肥大。

整体造型不伦不类，既不符合原著描述，也缺乏美感。

特别是那两根鸡毛，更是让人哭笑不得。

在表演方面，安雯将晴雯的聪慧灵动、心高气傲、刚烈性情演绎得入木三分。

以“晴雯撕扇”一场为例，安雯设计了两个不同的眼神和多种撕扇方式。

将晴雯的心理变化刻画得淋漓尽致。

撕宝玉扇子时，她先是犹豫谨慎，得到允许后才慢慢撕开，眼波流转，尽显狡黠。

撕麝月扇子时则是得意挑衅，慢条斯理地撕，还拿到麝月面前炫耀。

整个过程中，安雯将晴雯的娇俏任性、风流韵味演绎得惟妙惟肖。

相比之下，杨幂的表演就显得单薄浮夸了。

同样是“晴雯撕扇”，杨幂的表演缺乏层次感。

拿到扇子就直接开撕，没有任何犹豫试探的过程。

撕扇时的大笑更是夸张做作，配上阴森诡异的背景音乐，让人不寒而栗。

整个过程中看不到晴雯的灵动狡黠，反而像个疯疯癫癫的泼妇。

再看“晴雯病补雀金裘”一场。安雯将晴雯的“病”与“勇”拿捏得恰到好处。

她坐姿端正，眼神专注，虽然病恹恹的样子，却依然坚持完成缝补。

整个过程中，安雯时不时停下来休息，展现出晴雯的病弱和坚韧。

杨幂则将重点放在了“咳嗽”上，全程咳个不停，仿佛下一秒就要断气。

她还采用侧躺的姿势缝补，这种高难度动作对一个病中之人来说显然不合情理。

整个表演浮于表面，看不出晴雯的勇气和坚持。

在“王夫人训斥晴雯”一场中，安雯的表现更是将晴雯的性格特点展现得淋漓尽致。

面对王夫人的质问，安雯低眉顺目，轻声细语，却又不卑不亢。

她的眼神中带着委屈和倔强，既符合丫鬟的身份，又展现了晴雯的个性。

被训斥后，安雯眼含泪水，哭着跑出去，让人心生怜惜。

杨幂的表现则完全脱离了晴雯的人物设定。

她不仅衣衫不整，还在王夫人面前扭来扭去，搔首弄姿。

回答问题时，她的语气尖锐，表情轻蔑，直视王夫人的眼神中充满挑衅。

这哪里是一个大家族的丫鬟，简直就是一个目中无人的刁蛮大小姐。

造成两位演员表现差异如此之大的原因，除了演技本身的高下之分。

还与她们对角色的理解和准备程度有关。

安雯在接演晴雯一角后，仔细研读原著，深入分析人物性格。

甚至为每场戏都设计了不同的眼神和动作，她将自己完全融入角色，把晴雯演活了。

而杨幂则坦言自己没有读过晴雯的判词，对《红楼梦》原著也不熟悉。

她在采访中读晴雯判词时，连“霁”字都不认识，把“寿夭”读成了“寿天”。

这种准备不足的态度，直接影响了她对晴雯这个角色的理解和诠释。

两版《红楼梦》在制作态度上的差异，也直接影响了演员的表现。

87版《红楼梦》筹备时间长，单是原著导演王扶林就研究了一年。

除此之外她还办了两期专门研究原著的培训班，邀请了庞大的顾问团队。

只为了让演员们能够深刻理解人物，整个剧组同吃同住，全身心投入拍摄。

反观杨幂则在接受采访时表示，自己对晴雯这个角色没有太多想法，一切都听导演的。

这种态度看似谦逊，实则是给自己找了个偷懒的理由。

李少红导演对《红楼梦》的理解也颇有争议，她曾公开表示“《红楼梦》就是鬼话连篇”。

导演对原著都缺乏敬畏之心，演员的表现自然也就难以令人满意了。

通过对比安雯和杨幂在《红楼梦》中的表现。

我们不难发现，87版《红楼梦》之所以能成为经典。

不仅仅是因为时代的局限性，更重要的是整个剧组对原著的尊重和对艺术的追求。

而新版《红楼梦》的失败，则暴露了当下影视行业浮躁的一面。

当然，我们也不能苛责杨幂。毕竟，她接演晴雯时还是个新人，经验尚浅。

而且，新版《红楼梦》的问题不仅仅在于演员，更多的是出在导演和制作团队身上。

如果给杨幂一个更好的导演，一个更专业的制作团队，也许她能呈现出一个不一样的晴雯。

87版《红楼梦》中安雯饰演的晴雯，无论是扮相还是表演，都更贴近原著，也更符合观众心中的形象。

而新版《红楼梦》中杨幂的晴雯，则显得有些不伦不类。

这种差异不仅仅是个人演技的问题，更反映了两个时代对经典文学作品改编态度的巨大差异。

胡玫的影版《红楼梦》自宣传伊始就饱受争议。

而饰演晴雯的演员更是成为了网友们吐槽的重灾区。

作为《红楼梦》中一个极具魅力的配角，晴雯的选角本应慎之又慎。

却在这部备受期待的电影中沦为了一个笑话。

晴雯在原著中是一个极具个性的角色。

她心比天高，命比纸薄，有着与林黛玉相似的倔强性格和病弱体质。

她是贾宝玉房中最得宠的丫鬟，不仅容貌出众，还有着一份独特的灵气。

原著中对晴雯的描述是“生得身材袅娜，容貌秀丽”，更有“风流灵巧”的美誉。

这样一个集美貌与才情于一身的角色，本应由相貌出众、气质独特的演员来诠释。

然而，胡玫导演的选角却让人大跌眼镜。

饰演晴雯的演员长相平平无奇，甚至可以说是相当普通。

在曝光的剧照中，这位晴雯不仅没有半分“风流灵巧”的韵味。

反而给人一种木讷呆板的感觉。

有网友直言，这位晴雯的扮相更像是一个默默无闻的小丫鬟。

完全看不出是贾宝玉最宠爱的晴雯。

更让人哭笑不得的是，有眼尖的网友发现。

这位晴雯的长相竟然与以“丑角”形象出名的女演员辣目洋子有几分相似。

要知道，辣目洋子虽然在喜剧领域颇有建树，但她的形象与晴雯这个角色可谓是天差地别。

将一个本应风姿绰约的美人儿演成了“辣目洋子”的既视感。

这样的选角不得不说是一种讽刺。

除了长相不符，晴雯的服化道设计也遭到了网友们的猛烈抨击。

在曝光的剧照中，晴雯的妆容显得过于素净，完全没有体现出她应有的灵气和美艳。

而她的服装设计更是让人摸不着头脑，既不符合原著中的描述，也没有任何时代特色可言。

有网友吐槽说，这哪里是大观园里的晴雯，分明就是现代街头随处可见的路人。

与之形成鲜明对比的是2010年版电视剧《红楼梦》中由杨幂饰演的晴雯。

虽然当时杨幂的演技也曾受到质疑，但单就外形而言。

她的晴雯无疑更符合大众心目中的形象。

杨幂那双顾盼生辉的狐狸眼和精致的五官，完美诠释了晴雯的美貌与灵气。

即便是在那个被诟病服化道的版本中，杨幂的晴雯依然光彩照人，让人过目难忘。

然而，胡玫导演似乎并不在意这些细节。

在接受采访时，她更是得意的强调他们在影片中融入了现代元素。

她认为这样可以引导更多年轻人去看《红楼梦》原著，给曹雪芹应有的位置。

但这种做法无疑是本末倒置的。

实际上这部著作之所以成为经典，正是因为它完美地再现了一个时代的风貌。

贸然加入现代元素，不仅无法吸引年轻观众，反而可能会让原著粉丝大失所望。

更让网友们难以理解的是，他却对自己的眼光有着莫名的自信。

她表示，晴雯的扮演者是从许许多多的候选人中精心挑选出来的。

这种说法不禁让人怀疑，到底是胡玫的审美出了问题，还是参与海选的演员们质量普遍堪忧。

网友们对晴雯的吐槽可谓是花样百出。

有人说这个晴雯像是从菜市场随手拉来的大妈，有人说她更适合演刘姥姥。

还有人说这哪里是晴雯，分明就是打酱油的路人甲。

这些尖锐的评论虽然有些刻薄，但也从侧面反映出观众对这部电影的失望之情。

有趣的是，在电影《红楼梦》的官方宣传账号下，几乎看不到任何正面评价。

大部分评论都在吐槽晴雯的扮相，甚至有人直言这部电影还不如不拍。

这种一边倒的负面评价，对一部尚未上映的电影来说无疑是灭顶之灾。

更让人啼笑皆非的是，有网友发现，在这部电影中，不仅晴雯的扮相令人失望。

就连其他主要角色的造型也都显得格外局促。

从宝玉到黛玉，从宝钗到惜春，一众贵族子弟的衣着竟然给人一种买不起布料的感觉。

这种小家子气的设计，与《红楼梦》中描绘的繁华盛世形成了强烈反差。

让人不禁怀疑制作团队是否真的理解这部作品的精髓。

有参加提前观影的网友爆料，电影《红楼梦》不仅在选角和造型上令人失望。

就连剧情也大幅偏离了原著。