当一个发现,到底是偶然现象,还是普通规律,必须在不同的场合进行推演,看看是否具有良好的重现性。
在研究013309易方达恒生科技联接C的净值数时,发现少数的暴跌加仓具有良好的收益效果,于是将策略在创业板ETF,科创板ETF,发现,至少截止5月10日,并没有重现其规律。
当然恒生科技联接C,期末与期初走平,如果用一根线表达:具有上下影的阳十字星。
用一根K线描绘创业板ETF:实体巨大的,超长长影相当较短下影的中阳线。
用一根K线描绘科创板ETF:实体巨大的、上下影相当的中阴线。
在恒生科技联系接C有效的策略,未必在创业板、科创板上有效,至少现在还不能确定有效。
事实上,科创板与科创板正处于历史底位,而恒生科技刚刚暴涨30%以上。所以,现在还不能一口咬定策略的有效与无法。
所以,投资真的是个性化,即使大师屡试不爽的价投,在多数效仿中并没有带来盈利,而是亏损。
一个策略,是否有效,取决于执行者的认知。不同的认知,有不同的策略执行程度。巴菲特持有比亚廸12年,这是99.999%的投资者无法做到的。
一个投资策略的证伪与实证,都不容易。最不容易彼此说服的,就是炒股者!因为章鱼章的智商不亚于主动型基金经理!
想想看,又有谁会自认为智商不如章鱼哥的?如果有,请出列,秀两步看看。
总结
关于这个策略的模拟价值已告一段。
在研究中,发现涨跌具有一定的均衡性。简单的定投不一定有好结果!好结局一定来自于安全好资产的逢低买入,安全的好资产一定有暴跌的至暗时刻,只是普通人无法识别茅台与左江的差别。所以,普通人最好依赖于指数基金抄底。单个指数基金不一定表现好,所以必须分散持有多支基金。
相比之下,九成的投资者难以获利,真的不如站在固收(现金或货币基金)的前提,把握暴跌安全资产(主要为基金)的权益收益,真实可靠,不具幻想。