作者：李涛 来源：中华工商时报
“4·26”世界知识产权日，各地“知识产权保护”普法宣传活动有条不紊地展开。知识产权保护涉及到对创新发展的保护。保护、善用知识产权，方可促进国民经济更好发展。
日前，中国政法大学知识产权研究中心举办“第三届‘知行天下论坛’——反不正当竞争专题研讨会”顺利落下帷幕。中国政法大学知识产权研究中心执行主任、北京知识产权研究会副会长刘瑛主持研讨会，中国政法大学副校长、中国政法大学竞争法研究中心主任时建中和中国政法大学知识产权研究中心主任张楚致辞。
研讨会上，多位专家以市场关注度高的“斗鱼”案、“红牛”、“潼关肉夹馍”案等作为切口，对围绕知识产权问题展开的仿冒混淆、商业诋毁、网络不正当竞争、商业道德和商业惯例等问题进行了细化的剖析，对推动反不正当竞争法相关学术研究及司法实践具有较高价值。
尤其是相关案件中，对于司法解释的理解和适用，有助于推动学术研究和司法实践同步发展。
热点案例推动司法实践
多个案例呈现出目前知识产权保护和反不正当竞争领域的一些新的问题。
譬如，对于直播平台高薪从竞争对手处“挖角”行为，在“斗鱼”案中，法院认为属于违反商业道德，构成不正当竞争行为，但在“虎牙”案中，法院则认为未违反商业道德，不构成不正当竞争。这两起案件在学术界和实务界引发诸多讨论。
结合3月20日施行的最高人民法院《关于适用中华人民共和国〈反不正当竞争法〉若干问题的解释》，与会专家认为，对于“商业道德”的认定，是此次司法解释的一大亮点。
中国知识产权法学研究会副会长、北京知识产权法研究会会长曲三强表示，司法解释的出台有利于充分发挥反不正当竞争法对市场主体的指引和导向作用，对于实施公平竞争政策，完善公平竞争制度，推行高标准市场体系建设具有重要意义。
而在泰国天丝和华彬集团近年来因“红牛”商标和合同等相关权益之争，纠纷不断。
有观点认为市场上同时存在3种不同主体生产的、包装近似的红牛饮料，导致消费者混淆，损害消费者知情权；泰国天丝的个别宣传超出正常经营需要，存在违反商业道德或商业
诋毁之嫌疑，其对口味的宣传语则涉嫌构成虚假宣传；也有观点认为，商业道德及商业诋毁界定边界不明晰，对于反不正当竞争行为的认定，司法实践应秉持谦抑态度。
上述案例亦显示，对于“商业道德”的内涵及外延，何种行为属于违反商业道德的不正当竞争行为，在实践中存在不同认知。
刘瑛认为，司法解释的主要亮点就是界定了反不正当竞争法的“商业道德”，以此来评判和规制竞争行为，从而使消费者权益、社会公众利益、市场竞争秩序三者均可以取得最好的效果。
时建中表示，应尽可能围绕更深入地的理解司法解释、更好地实现司法解释要实现的目的开展学术工作，推动理论和实践形成合力，促进制度从鼓励创新、规范竞争的角度进一步完善发展。
张楚表示，多角度探讨司法解释的理解和适用，有助于推动学术研究和司法实践同步发展。
时建中在致辞中表示，应尽可能围绕更深入地的理解司法解释、更好地实现司法解释要实现的目的开展学术工作，推动理论和实践形成合力，促进制度从鼓励创新、规范竞争的角度进一步完善发展。
市场经济是法治、信用经济
北京朝阳区人民法院知识产权庭原庭长李自柱表示，反不正当竞争法第六条的规定体现了对商标法的补充性，司法解释引入了商标法的理念及一些规定，但不能因此将第六条规定的商业标识的保护绝对化，反不正当竞争法保护的是一种“权益”，而非权利。
近年来市场上出现的“康帅傅”“九个核桃”“奥利粤”，以及外观包装极为相似的“三种红牛”饮料等，均与商品混淆相关。
最高人民法院公开的数据显示，2021年，全国各级法院共审结不正当竞争纠纷案件8654件，仿冒混淆行为案件数量占有很大比例。
其中亦不乏滥诉的情况出现。
除了红牛案例之外，陕西知名小吃“潼关肉夹馍”在全国各地百余家小吃店因店铺招牌带有“潼关”两字，面临被“潼关肉夹馍协会”起诉要求数万元赔偿的局面。国家知识产权局对此回应称：“潼关肉夹馍”注册人无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费。
2011年，最高人民法院在修改《民事案件案由规定》时特别增加了“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”案由，将该类纠纷纳入人民法院受理范畴。
刘瑛指出，诚实信用原则在《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》《电子商务法》中均体现得非常明显。在这个基础之上，不能滥用民事权利，损害他人的合法权益，具体的滥用行为例如随意撕毁合同、高薪挖竞争对手的墙角，带走客户数据等等侵犯商业秘密行为，以及滥诉行为等破坏市场正常的交易秩序等行为。
对于知识产权恶意诉讼，中国科学院知识产权学院副教授、北京知识产权法研究会竞争法专业委员会主任尹锋认为，可以分情况适用《民法典》第1165条、反不正当竞争法第二条以及司法解释第一条进行司法救济。
与会专家认为，市场经济是法治经济、信用经济。对于近期我国一系列知识产权制度体系顶层架构的部署，与会专家普遍认为，这是将知识产权这一“私权利”上升到国家战略的高度，体现了我国将知识产权作为国家发展战略性资源和国际竞争力核心要素的态度和决心。
