先来一个省流一点的通用解释：MoDT就是“Mobile on DeskTop”，也就是把“移动端”硬件组合，套用到“桌面端”来使用的一种硬件思路。

从今年大的趋势来看，各家厂商在桌面端处理器上，能讲的故事越来越有限了。以前笔记本为代表的移动端走到极限的结果，就是推出“超级平板”，结果被市场教育，消费者告诉你：我们不仅仅看重极致便携，性能我们也同样看重。桌面端卷单核高频的结果大家也看到了，13代和14代酷睿K处理器稳定性暴雷，需要紧急修复。包括AMD之前的推土机架构，也是追求高频，结果发热巨大。在性能、功耗、散热这个矛盾三角的影响下，MoDT主机逐渐形成了异军突起的态势，说更直白一点，MoDT是在用DIY的思路做整机，就给了这类平台更高的可玩性。不信我们做一个加减法组合就明白了：

低功耗CPU+桌面端，就有了NUC、办公迷你主机，小巧玲珑、静音、不必担心长时间开机费电；高性能CPU-移动端GPU+桌面端GPU+更大电源，就有了PS游戏主机，是MoDT游戏主机。而如今酷睿Ultra二代的移动端CPU，更是将内存集成到了SoC里面，在更低功耗下实现了更高性能，并且依赖更优的制程工艺，核显性能也在大幅提升，这也使得MoDT主机未来可以像Mac Mini一样，追求更小、更薄。

但是凡事都有两面性，诞生自DIY的MoDT主机也因为思路更自由，分成了泾渭分明的三派：

一派是一线厂商在做的事情，那就是用更低的成本制造台式整机、游戏主机，毕竟相对低功耗的桌面端高性能处理器，可以在主板供电、散热、电源上节省一大笔费用，一个小风冷+400W电源就能带动比游戏本更高性能的主机。

另一派则是思路更加开放的小品牌，比如铭凡，可以生产出EM680这种巴掌大小的超级迷你主机（当下很火的mini主机，同样来自MoDT平台），或单独将CPU性能解放出来的MS-01，在更低成本下实现双万兆通信的企业级服务器的部署效果。

但是不得不承认，MoDT的优缺点同样很鲜明。好处显而易见，比如低功耗、静音、低发热量、小巧；缺点更是一目了然，内存扩展性低（双插槽内存）、PCIe线数更少导致接口更少或SSD插槽更少（虽然最多3个比最多4个，看起来也少不到哪里去），

还有一个天生缺陷不容易被发现，就是受到惯性消费的不待见：习惯了笔记本和台式机的人对MoDT很可能半点也不感冒，认为它在DIY灵活度和集成度上，两头都不占优（不过反过来想，它既能通过DIY硬件节约成本、又能通过高集成度缩体积，就看你从什么角度看这个问题）。

啰嗦了这么多，那MoDT到底哪些人适合用呢？它又有什么坑需要注意？

首先来说，MoDT打造的迷你主机，适用于想给电脑做“优化”，并能承受换机成本的这类人。MoDT和传统台式机/笔记本的关系，有点类似于传统汽车和新能源车，你一定听过这个说法：新能源车更适合做家庭的“第二辆车”。其实二者是相似的逻辑。

如果你长期深夜办公忍受不了台式机的风扇噪音；办公桌要兼顾写作业、用电脑；就喜欢桌面显示器对脖子更友好、分区背光更细腻更护眼；喜欢将主机性能慢慢不够，调校成主力机-电视背挂影音设备-软路由。以上情况下，MoDT的迷你主机肯定适合你。（新能源车的安静、可替代性强。）

又或者你想要低成本用机，比如把手上的硬件左手倒右手， 2000元打造出一台新PC；又比如愿意享受大品牌的售后保障，又不想整机成本动辄上万，那么MoDT也适合你。（新能源车购车成本更低，某些车型性价比更高。）

小A举一个比较极端的例子，某款售价2万元的MoDT主机，几乎符合我们对“新能源台式机”的完美想象（除了价格不完美）：

半个键盘大小的小方盒：机身尺寸185mm×220mm×38mm，重量1.01kg；

落针可闻的静音办公：整机采用大面积透气滤网+被动散热，一个风扇也没有；

匹敌标压轻薄本的办公性能：搭载Ultra 7 165H或Ultra 5 135H 标压处理器；

至少4屏显示的高扩展性：3个HDMI、千兆网口、3个USB 3.2、1个USB 2.0、2个USB-C接口。

全场景办公：自带麦克风和扬声器，支持Teams Rooms或Zoom Rooms，除了键鼠和显示器，不需要外接其他设备；

可以永远不关机：本身Ultra处理器待机功耗就低，厂商承诺支持24小时/365天全天候运行+3年质保。

夸张点说，这就是一台不需要休息的“永动机”，就看你人是不是“永动机”了。这样的MoDT，如果能随着装机规模增加，成本大幅下降到4500元以下，那是不是就是下一代电脑了呢？真的不敢细想。