就在昨晚，一则关于中超裁判的新闻刷爆了足球圈：名哨甘树然因在中超第2轮比赛中错判成都蓉城队长周定洋红牌，被足协内部禁赛3场。看似是还了蓉城一个“公道”，但知名媒体人杜立言却直言：“足协这样做没道理！”这场争议判罚背后，究竟藏着怎样的故事？

在上轮中超成都蓉城对阵天津津门虎的比赛中，半场补时阶段，蓉城队长周定洋在争抢球时疑似踩踏对方外援哈达斯。主裁甘树然起初未判罚，但VAR介入后，他选择改判红牌，直接将周定洋罚下。少打1人的蓉城最终1-2不敌津门虎，队史首次输给对手。

然而，足协评议组事后认定：周定洋的动作虽有过失，但未达到“严重犯规”程度，VAR介入错误，甘树然的红牌判罚属于错判。于是，甘树然被内部禁赛3场。看似是“还了蓉城一个公道”，但这场判罚的争议却远未结束。

名记杜立言一针见血地指出：“足协第一期裁判评议中，明确认定蒋圣龙踩踏吴亚轲是红牌漏判。甘树然按这个标准给周定洋红牌，有什么问题？”

这番话直接点出了足协规则的混乱：裁判在场上依据足协的判罚标准行事，却因“错判”被禁赛，而足协的评议标准又前后不一。这种“双标”逻辑不仅让裁判成了规则的牺牲品，也让球迷对中超的公平性产生了质疑。

更深层次的原因在于，中超裁判圈的“潜规则”一直存在：裁判在高压环境下，既要快速做出判罚，又要避免被足协追责。这种矛盾让裁判在场上如履薄冰，稍有不慎就会成为舆论的“靶子”。

甘树然的禁赛看似是足协对错判的“纠错”，但名记杜立言的质疑却让这场“公道”变得扑朔迷离。足协的“双标”逻辑不仅让裁判背锅，也让中超的公平性蒙上了一层阴影。

未来，足协能否通过统一标准和透明评议重塑公信力？裁判能否在规则清晰的环境下公正执法？这些问题，或许比一场比赛的胜负更值得关注。