2024年10月9日，在老挝举行的东盟峰会上，日本新首相对外的首次亮相，吸引了广泛关注。
但显然，最终的结果却并不尽如人意。
与之形成鲜明对比的，是我国代表团在会议上所获得的高规格接待和充分的国际认可，这反映出中日两国在东盟中的不同影响力与地位。
日本与东盟的历史纠葛从历史上看，日本在东南亚的外交局势长期受到其在二战中的侵略行为的制约。
尽管二战已经过去了七十多年，但日本在东南亚的历史包袱仍旧挥之不去。
二战期间，日本通过暴力手段占领了包括菲律宾、马来西亚、新加坡在内的多个东南亚国家，这给这些国家带来了深重的创伤。
战后，尽管日本试图通过经济援助、技术合作等手段来修复关系，但历史阴影始终影响着东盟国家对日本的认知。
日本在东南亚的角色一直以来是一个“援助者”和“投资者”。
战后，日本凭借其经济奇迹，在上世纪70年代至90年代间向东南亚国家提供了大量的经济援助，并大力推动了基础设施建设。
然而，日本的投资和援助模式带有较强的条件性，要求东盟国家按照日本的经济模式进行转型，并且往往会要求本国企业优先参与项目建设。
这在一定程度上限制了东盟国家自主经济发展的空间。
这种条件性援助，加上历史的负担，使得日本在东南亚的经济影响力虽然不可忽视，但却始终存在某种不完全的信任感。
即使日本的经济援助对于东南亚的工业化和基础设施建设有着一定的贡献，但这一模式未能像我国与东盟的合作那样深度融入各国的发展战略。
日本与东盟的经济合作：从援助者到追赶者日本与东盟的经济关系主要体现在贸易和投资方面。
从上世纪70年代开始，日本对东盟国家进行了大规模的投资，特别是在汽车、电子和基础设施领域，日本企业的影响力相当显著。
然而，近年来，随着我国经济实力的迅速崛起，东盟国家与日本的经济关系发生了显著变化。
在过去的几十年里，日本是东盟国家的主要投资者和贸易伙伴，但这一地位近年来受到了我国的挑战。
特别是在基础设施建设和制造业投资方面，我国凭借更为灵活的融资条件、技术转让和更大规模的投资，逐步取代了日本成为东盟国家的主要合作伙伴。
以菲律宾为例，近年来我国在当地投资了大量的基础设施项目，包括公路、港口以及能源设施，这些项目直接推动了菲律宾的经济发展。
而日本的投资虽然也有贡献，但在规模和影响力上远远不及我国。
在对外贸易方面，虽然日本仍然是东盟国家的重要贸易伙伴，但我国已经取代日本成为东盟的最大贸易伙伴。
根据东盟秘书处发布的数据，2022年，我国与东盟的贸易额达到8780亿美元，远远超过日本与东盟的贸易额。
这一趋势说明，东盟国家在经济上越来越依赖我国，而日本在东南亚的经济影响力正逐渐减弱。
此外，随着全球经济结构的变化和东盟国家的快速工业化，日本在东盟的传统优势产业，如汽车和电子制造业，面临着激烈的竞争压力。
特别是我国制造业的迅速崛起，让日本企业在东盟的市场份额逐渐缩小。
尽管日本企业在技术和品牌上仍具备一定优势，但我国的价格竞争力、产能以及技术升级速度正在不断挑战日本企业的地位。
中国在东盟的强势崛起：经济贡献与战略合作与日本形成鲜明对比的是，我国与东盟的经济合作不仅在规模上占据主大国责任，更在质量上实现了全面提升。
我国与东盟的合作始于上世纪90年代，在此后的三十年里，这种合作关系从早期的简单贸易逐渐转向更广泛的经济一体化和战略合作，涵盖了贸易、投资、基础设施建设、技术转让以及教育文化交流等多个领域。
我国与东盟的经济合作最为显著的成就是“一带一路”倡议的实施。
通过这一倡议，我国为东盟国家提供了大量的资金支持和基础设施建设合作机会，包括铁路、港口、机场、能源项目等。
以印尼为例，雅万高铁的建设便是“一带一路”倡议下的一项标志性项目。
这条连接雅加达到万隆的高速铁路不仅改善了印尼的交通状况，还为印尼的经济发展提供了重要的动力。
与此同时，我国还在柬埔寨、老挝等国投资建设了大量的水电站、通信设施等基础设施项目，直接推动了这些国家的现代化进程。
与日本不同，我国在东盟的投资和合作模式更具包容性和灵活性。
我国通过一系列双边和多边协定，尊重东盟国家的发展战略，提供符合当地需求的技术和资金支持。
这种模式赢得了东盟国家的广泛欢迎，因为它不仅提供了急需的基础设施投资，还通过技术转让和劳动力培训帮助这些国家提升了自身的工业能力。
日本的“印太战略”与中国的“和平发展”战略从战略层面看，日本近年来试图通过“印太战略”扩大其在东南亚的影响力，然而这一战略的效果却并不如预期。
日本的“印太战略”本质上是一个地缘政治工具，试图通过与美国、澳大利亚和印度的合作，在亚洲建立一个制衡我国影响力的联盟。
只不过，东盟国家普遍对这一战略持保留态度，因为它们不愿意卷入中美之间的大国竞争，特别是在南海问题上，东盟国家更倾向于维持地区和平与稳定，而不是选边站队。
相比之下，我国提出的“和平发展”战略更符合东盟国家的利益。
这一战略强调通过合作而不是对抗来解决地区问题，特别是在南海问题上，我国主张通过双边谈判和地区合作来解决争端。
这一立场得到了大多数东盟国家的支持，因为它们希望通过合作维护地区的和平与稳定，而不是通过对抗加剧紧张局势。
我国通过区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）进一步深化了与东盟的经济联系。
RCEP是全球最大的自由贸易区，涵盖了包括东盟十国在内的15个成员国。
通过这一协议，我国与东盟的贸易和投资关系得到了进一步提升，同时也为东盟国家提供了更多的经济发展机会。
相比之下，日本虽然也是RCEP的成员国，但由于国内政治和经济结构的限制，它在推动这一协议的过程中并没有发挥出像我国那样的主导作用。
文化交流与软实力的对比除了经济和政治方面的差异，中日两国在东盟的文化交流与软实力建设也呈现出显著差异。
近年来，我国通过教育、文化、科技等多个领域的合作，进一步加深了与东盟国家的联系。
例如，我国在东盟国家设立了多个孔子学院，推动汉语教学和文化交流，增进了东盟国家对我国文化的了解。
与此同时，我国还与东盟国家合作举办了一系列文化交流活动，促进了民间交往和互信。
相比之下，日本在文化交流方面的投入相对较少，尽管其动漫、电影等文化产品在东南亚地区有一定影响力，但与我国的文化外交相比，日本的软实力建设显得相对单一且薄弱。
东盟国家越来越意识到，通过与我国的文化交流，可以获得更多的教育和科技资源，这为双方的长期合作奠定了更深厚的基础。
综上所述，在东盟峰会以及整个东南亚地区的合作中，日本与我国的地位差距日益显著。
日本尽管在历史上对东盟有着重要的经济贡献，但近年来其影响力逐渐减弱，特别是在面对我国崛起的过程中，日本的战略失误和经济结构问题进一步限制了其在东南亚的影响力。
相比之下，我国凭借强大的经济实力、灵活的合作模式以及包容性的战略，成功地巩固了在东盟的主导地位。
未来，随着我国与东盟合作的进一步深化，而日本若想保持其影响力，必须在外交策略和经济合作模式上进行深刻调整。
参考文献
中国经济网《东盟峰会本周举行 预计将有2000多名代表与会》
观察者网《石破茂就职演说没提“亚洲版北约”，日媒：仍“流露出对更强威慑力的执着”》
极目新闻《东盟峰会今日开幕 聚焦增强互联互通和韧性》
