在阅读此文之前，辛苦点击一下右上角的“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

1997年7月1日，随着国歌奏响，五星红旗在香港冉冉升起。离家百年的游子——香港，至此终于回到了祖国的怀抱。

在中国沉浸在一片欢乐的海洋中时，英国国内的气氛却颇为沉重，许多人都为归还香港的决定而叹息不已，但又无可奈何。即便是末代港督彭定康，也只能表示“大英帝国会在香港进行一场最光荣的撤退”，尽可能让英军在回归仪式上保持“高姿态”。但这场“最光荣的撤退”究竟有没有让英国人满意呢？答案显而易见。

事实上，直到香港回归三年后，英军内部依然在围绕着是否应该归还香港而争论不休。直到2000年，一名英国上将才“一语定乾坤”，结束了这场争论。

那么，英国人对归还香港是怎么看的呢？这名英国上将说了什么呢？英国当年又为何会乖乖归还香港呢？

要说英国人愿不愿意归还香港，那当然是不愿意的，毕竟香港对于英国而言实在太重要了。并且在“大英帝国”日益衰落后，香港已经成为了英国唯一一个还拥有国际影响力的殖民地，也是英国重要的收入来源。

事实上，在1984年《中英联合声明》发表，英国首相撒切尔夫人公布将归还香港的决定后，英国国内就掀起了声势浩大的抗议浪潮。

撒切尔夫人的这个决定可以说是“一石激起千层浪”，有的英国人认为不应该就这么归还香港，应该加上若干附加条件，比如保证英国人在香港的特权，保障英国企业在香港的诸多优惠权利等。最好是能“以主权换治权”，以表面承认香港归属中国的方式继续确保英国对香港的统治，来保住大英帝国的最后一丝颜面。

还有的英国人则更为激进，认为英国已经控制香港一百多年了，香港又有着这么高的价值，凭什么就这么拱手相让？他们觉得就不应该归还香港，毕竟此时英国刚刚打赢了马岛战争，许多人认为没什么可怕的。

要知道，当年阿根廷人进攻马岛的时候，也是来势汹汹，一度让英国陷入紧张之中。阿根廷总统加尔铁里一次又一次地“放狠话”，要求英国归还马尔维纳斯群岛，英国称之为福克兰群岛。见英国不同意，加尔铁里便在1982年出动海陆空三军5000余人攻向马岛。英国在岛上的少量驻军根本无法抵挡，只得投降。

阿根廷就这样迅速收复了马岛，举国上下陷入了一片狂欢之中，庆祝着对帝国主义的战争胜利，并嘲笑英国的软弱无能。然而加尔铁里以及当时的很多媒体却忽略了一点：在实力不足的情况下，放再多狠话也是没用的。

撒切尔夫人并未被阿根廷的威胁吓倒，很快就组织反击。英国援军从万里之外的本土出发，一路杀到了马岛附近。尽管阿根廷空军表现出色，对英军造成了很大干扰。但阿根廷陆军和海军着实不是英军的对手，在英军登岛后，阿根廷的失败已成定局。6月，英国攻占了整个马岛，残余阿根廷守军全部投降。

只不过当时很少有人想到，这竟然成为了英军的最后一次大规模独立作战。此后英军一步步丧失了自己的独立体系，不得不一直和美军配合作战，失去了主动出击的能力。当年美国不过是英国的殖民地之一，如今英国反倒受美国支配，成了美国的“应声虫”。

不过当时英国人还是很自豪的，因此他们群起抗议，指责撒切尔夫人的软弱无能。英国在二战后面临着风起云涌的独立浪潮，已经失去了太多的殖民地。“大英帝国”风雨飘摇，眼看就要被打回原形。在他们看来，香港无疑是此时英国殖民体系内最值钱也是最有战略地位的殖民地，决不能拱手相让。

香港作为国际贸易港和重要的金融中心，地位实在太重要了。无论以怎样的方式放弃香港，都会在英国引起一场经济危机。抗议者认为既然马岛战争都打赢，又为何要怕呢？

那么当时英国还有没有其他海外领地呢？其实是有的，但这些殖民地都没有香港那样的影响力。时至今日，英国依然控制着百慕大、英属印度洋领地、英属维尔京群岛、开曼群岛和圣赫勒拿岛等海外领地。但这些地方要么位置偏远，要么人口稀少，其经济价值和战略地位显然都无法和香港相比。

不过无论如何，英国议会还是没能推翻归还香港的决定。1984年的《中英联合声明》确定了香港回归的一系列事项，英国归还香港已成定局。到90年代，大多数英国人已经默认了香港回归的结局。1997年香港回归，也被许多人称为“大英帝国的终结”，因为英国已经失去了最后一块有国际影响力的殖民地。

但即便在香港回归后，英军内部依然时不时围绕香港问题发生争吵。在2000年的一次军事理论课上，学员们又因为“英国放弃香港是否合理”而分成两派，展开了激烈辩论。

双方唇枪舌剑，你来我往，但都没有说到点子上。此时一名英军上将坐不住了，站出来说了一句话，一锤定音：“如果不归还香港，谁去和解放军交战？”

众人面面相觑，鸦雀无声，这一话题就此终结。

的确，当初邓小平和撒切尔夫人谈判时就曾说过，如果英方拒绝归还香港，中国也完全可以出兵收复。这既是对英国的警告，也是中国的自豪宣言：中国受列强欺辱的时代一去不复返了，我们完全有能力收复自己的领土。中国不是阿根廷，香港也绝不会成为马岛。

因此，英国是不归还也得归还，就算英军赖在香港不走，乃至死守香港，又能如何呢？当年日军以一支偏师，就能突破驻港英军苦心经营的醉酒湾防线，十几天就攻陷了香港全境，足见驻港英军不堪一击。时隔多年，难道解放军还不如当年的日军吗？更何况日本当年是侵略，我们是收回自己自古以来的领土，合理合法，攻下香港的速度只会更快。

要知道，深圳河并不宽，香港内部的山地也算不得什么险地，至于英军构筑的防线在新时代解放军眼中更是不值一提，整个香港可以说都是“无险可守”的状态。更何况香港本身资源匮乏，连饮用水都要靠大陆供给。这种情况下，英军能长期坚守香港吗？

此时的英国早已日落西山，不复当年的强盛。二战后英国一步步沦为美国的“小弟”，从外交到国防都越来越依赖美国，本国军队的战斗力越来越弱，连其引以为豪的“皇家海军”数量都大幅减少。苏联解体后英国感到巨大的威胁已经消除，更是大幅减少国防预算。此时的英军在很多方面甚至已经不如法军和德军，又如何和解放军对抗呢？

而与之相对的则是解放军日益增长的综合战斗力，早在抗美援朝战争时期，我们就已经证明过了自己。在刚刚建国、一穷二白的时候，我们尚且敢跨过鸭绿江，和超级大国美国面对面交锋。如今发展了半个世纪，难道还怕早已衰落的英国吗？

抗美援朝后，中国同样是一次又一次地证明了自己。我们支援越南人赶走了法国殖民者，取得了抗法援越战争的胜利。又在中印边境自卫反击战中重创印军，将侵略者赶了出去。我们在珍宝岛的冰雪中与苏军交战，我们在越南的热带丛林中与越军交战。解放军从来就不怕侵略者，而为了收复自己的国土，也会与敌人奋战到底。

因此，英国人无论怎么推演，怎么计算，最后也只能得出“失败”的结论，明白抱着香港不放只是死路一条。香港本就不是英国的领土，就应该归还给中国这个主人。而英国人之所以能想通这一点，正是因为看到了解放军的强大实力。

有人可能会说香港问题全程都是在谈判中解决的，并没有动用武力呀？甚至还有人将1898年的《展拓香港界址专条》搬出来，以否认香港回归的伟大意义。他们说这条约里本就规定了英国人只能“租借”香港99年。1898年过99年就是1997年，英国人不是本来就会在1997年归还香港吗？

但他们却忽略了关键的一点，武力这东西不一定要使用，但是必须要有。如果没有，那注定不可能得到真正的尊重。如果中国还像近代那样积贫积弱，腐朽不堪，英国还会和中国好好谈，把香港归还给中国吗？他们不但不会归还香港，还会寻求在中国夺取更多的殖民地，就像列强们在19世纪末所做的那样。

而正是因为我们有着强大的解放军，英国才放弃了武力对抗的打算，不得不寻求和平谈判。因为他们知道，如果非要交战，他们只会失去的更多，丢掉大英帝国的最后一丝体面。因此还不如通过谈判解决，至少能减少一些损失，也能保留最后的一点尊严。

因此，与其说英国是在谈判中决定归还香港的，不如说他们是在看到解放军的强大实力后决定归还香港的。“故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”无论什么时候，都绝不能忽略国防力量的重要性，在此向伟大的解放军致敬！

参考资料：

陈敦德：《废约：中英香港问题谈判始末》

毛锐：《撒切尔政府经济与社会政策研究》

最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

文章由“馆长微鉴”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究！