在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
文 |追风怪谈
编辑 |追风怪谈
前言近日，发生在高铁上的一起因熊孩子而起的纠纷引发了全网关注。
当事人王女士在高铁上因后排熊孩子多次踢靠背而当面劝阻，但孩子家长不仅不制止孩子，反而责骂王女士还扇了她一巴掌，王女士当场还手，但这个事件却被警方定性为“互殴”。
警方的处理结果引起网友热议，大家纷纷发表了自己的看法。
“凭什么被打了还手就是互殴？”
“被打了被骂了，还要被罚两百，太不公平了！”
“这不是涉嫌殴打他人，而是正当防卫。”
“是不是只能躺地上挨打才算有理呢？”
那么高铁女子被掌掴事件的具体情况是什么？被打还手究竟算互殴还是正当防卫呢？
一、掌掴事件的来龙去脉2023年5月2日，王女士坐上了开往成都东站的列车C6272，开启了一段终身难忘的经历。
从坐到座位上的那一刻起，王女士就饱受身后熊孩子的折磨，三个孩子在座位上嬉戏打闹，但座位之间的位置过小，他们施展不开，便多次蹬踹前方座椅靠背。吵闹的声音和不断被蹬的靠背让王女士不厌其烦。
再也忍不下去的王女士转身劝阻熊孩子的行为，她回头和孩子们说：“不要撞椅背了，要有礼貌一点哦。”但她的客气却没让孩子们认识到自己的错误，反而引来的孩子家长的强烈不满。
孩子的妈妈说小孩子爱玩一点怎么了，大人干嘛要和小孩计较，不会好好说话啊。而孩子的爸爸更是出口成脏，直接开骂。坐在另一边的小孩的阿姨还拿出手机对着王女士录像。眼看事情越闹越大，列车长也闻声赶来。
王女士看列车长已经过来，便转过身，但小孩的家长们还咄咄逼人，要求她离开座位，不要坐在这个位置。难掩怒气的王女士对着面前的空气说了一句脏话，后方的孩子妈妈直接打了她一巴掌，不肯忍气吞声的王女士也进行了还击。
此时一位围观的东北大哥站了出来，他站在孤身战斗的王女士身边愤愤不平，“不是带着孩子就有理。”“你们骂过了，打过了，人家还手就不行了？”大哥的一番慷慨陈词不仅温暖了王女士的心，也震慑了熊孩子的几位家长，众位旁观的乘客也纷纷为大哥鼓掌。
下车后，气愤难平的王女士将视频发到了网上，她本意只是想对于熊孩子的行为和无理的家长表示谴责，并没有追究家长责任的想法。但视频一经发布就引发了网友热议，他们纷纷在评论区发表着自己的看法，为这件事带来一波又一波热度。
网友们对视频中的熊孩子一家表示谴责：孩子年龄小并不是不懂事的理由，家长也不能以为带了孩子就有理了，别人都要体谅忍让孩子的恶劣行为！
在高铁上，小孩子爱玩爱闹爱哭是常事，其他乘客并非不能理解。在这件事中，王女士在上车之后，后排的孩子就一直大声玩闹，并且还多次踹靠背，在王女士礼貌提醒后，作为家长不仅不规范孩子行为，还大吵大闹，甚至将口头冲突发展成为肢体冲突，上梁不正下梁歪，这样的父母怎么能养育出品行好的子女？
在指责熊孩子一家之外，网友们对仗义执言的东北大哥满口称赞，在王女士一个人面对三个熊孩子家长时，她也会感到孤立无援，但好在有东北大哥仗义执言，压制着熊孩子父母，避免了事情的进一步恶化，也避免了王女士受到更严重的伤害。
随着网友评论越来越多，视频热度也在持续攀升，而王女士居然接到了熊孩子家长的电话，这件事后续会如何发展呢？
二、掌掴事件的最新后续熊孩子的家长不知通过什么途径找到了王女士的联系方式，他们可不是来道歉的，而是来要求王女士删除视频的，他们明明有求于人，却依旧蛮横霸道，对王女士说要是不删除视频，后果自负！
面对恶人威胁，王女士坚决不妥协。但令王女士没想到的是，孩子家长居然在当地派出所报警，面对厚颜无耻之人，王女士也选择了用法律武器保护自己。
5月3日，王女士去派出所做笔录，并向警方提供了自己录下的视频。即便证据都摆在面前，孩子家长却依旧在狡辩，孩子父亲说王女士一直在骂人，但孩子母亲却说王女士不是在骂人，而是态度极其恶劣，两人的证词都不同，着实可笑。
在做笔录时，王女士知道了更多当时被自己忽略的事件细节，当列车长到来时，王女士已经强忍怒火坐在座位上，不想再和孩子家长起争执，王女士就是正常坐在自己的座位上被孩子妈妈打了一巴掌。在王女士还手时，她没看到孩子妈妈手中的水瓶已高高举起，若是好心人没有出来制止，不知道会有怎样的恶劣后果。
警方在立案之后，就一直对两方进行调解。从5月4日的晚上八点到5月5日凌晨三点半的七个半小时中，王女士一直在接受警察们的审问和劝解，警察一遍又一遍询问王女士是否要选择和解，但王女士只有坚定的三个字，不接受！在警察的口中，熊孩子的妈妈一直在伤心哭泣，她口口声声说希望王女士可以原谅自己曾经的所作所为，但她的真实目的，王女士和广大网友都心知肚明！
原来王女士在5月2日发表视频后，该事件热度就持续不下，强大的网友们更是通过蛛丝马迹找到了孩子家长的真实身份，孩子妈妈姓杨，是一位人民教师，而孩子爸爸也抱有铁饭碗。
如果王女士不和解，那么他们的个人档案上就会留下行政处罚的痕迹，对于未来的职业发展非常不利。除此之外，若是孩子以后想要出国留学，从政当兵都会受到影响。他们请求女孩的谅解，不是因为心怀愧疚，而是怕影响自己和孩子未来的前途。
面对警方的劝解和孩子家长的眼泪，王女士坚持不和解，她不要赔偿，甚至已经做好了被拘留的打算，也要让施害者接受法律的审判。
由于王女士坚持不和解，所以这件事便按程序处理，最终将此事以互殴事件结案，王女士被罚200元，而孩子家长被罚500元。王女士表示自己不可以接受和解，但可以接受行政处罚，只要熊孩子的家长的处罚比自己严重，只要他们的档案上会留下处罚记录，那就比什么都重要！
但警方对于此事的处理，不仅引来了网友们的一片骂声，还将此事推向了更高的热度。而王女士在综合考虑律师朋友和广大网友建议后，已申请行政复议。
三、被打还手是互殴还是正当防卫面对警方的处理结果，网友们议论纷纷，许多人认为这个处罚并不公平，王女士被打后还手，还要被罚两百，被欺负还不能还手，这是什么道理？如果一还手就成了互殴，难不成只能躺下挨打等警察才符合法律规定吗？
但也有一部分网友认为，王女士虽然并没有主观斗殴的想法，但是她的行为也并不符合正当防卫的相关规定。那么互殴和正当防护应当如何区分呢？这件事又是否能够认定为互殴呢？
互殴是指参与者在斗殴意图、伤害故意的支配下积极实施的互相侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
互殴也分为两种情况，一种是双方事先约定而产生的互殴，而另一种是双方没有事先约定而产生的互殴，这也是司法实践对互殴和正当防卫难以区分的一个关键点。在司法实践中，通常会将一方殴打另一方，另一方还手，两人对打的情形认定为互殴，久而久之，就形成了“还手即互殴”的习惯性认定标准。
而在今年三月，针对“互殴泛化”问题，司法部门和公安部门联合印发的文件中对该问题作出了进一步的详细规定。在《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》中明确提出了应当准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。
《意见》中详细指出“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。”
具体到此次事件，司法部官微曾发文表态，文中写到同济大学法学院教授金泽刚的看法：若是从互殴的角度来说，对王女士行为的认定缺乏依据。此事是因熊孩子行为不当，家长不及时制止而起。在事情发展中，孩子家长是冲突的主要制造者，他们先辱骂，先打人，不仅以多欺少，还采取了过激行为，属于过错方。并且在列车长来了之后，王女士在位置坐下，体现出她正在避免冲突恶化。
若是从正当防卫的角度来说，王女士的行为的确符合相关规定。她被打之后才还手，并且是在对方想要举起水瓶意图攻击的前提下才做出反击，这一行为可以避免自己遭到侵害，这些都符合正当防卫的要件。
笔者认为在社会上，与高铁女子被掌掴事件类似的危害较小的事件，警方在处理时都会建议涉事双方进行和解，毕竟行政处罚记录对个人及子女未来发展影响很大。这种处理方法也被广大群众称为“各打五十大板”。
“各打五十大板”或许合法，但绝不合理，人们若是都抱着差不多就行了的想法，谁还会坚持维护自己的合法权益呢？
就像这件事中的王女士，她虽然没有受到特别大的伤害，但她也是整个事情的受害者，是不良行为的反击者，是维护社会风气的践行者。公平正义不应只依靠冷冰冰的法律条例，也应该综合考量案情和公理，实现法律效果和社会效果的有机统一。
此事已经成为了一个风向标，对于广大群众有借鉴意义，相关部门一定要做出合情合理的判决。如果未来社会变成了挑事者有恃无恐，被打者不敢还手的社会，那普通群众还能有维护自身权益的勇气吗？
