内斗还是心大，“白宫”关门在即，美参议院全员放假

美国政府停摆，美国政府关门危机。美国政府关门危机（US government shutdown），又称美国政府停摆，起因是预算拨款案无法批准，美国政府没钱可花。预算拨款权力掌握在美国国会手中，国会不通过预算案，就意味着政府不能花钱，很多需要花钱的工程无法继续，员工的工资也将难以支付。从1977年到1996年19年间，联邦政府曾关门17次，几乎平均每年关门一次，最短1天，最长21天。

美国即将因为资金问题而可能发生政府部分停摆的情况，而参议院却可以继续放假的情况引发了一些讨论和观点。以下是几种可能的观点和看法：

1. 分工合理：美国政府采用了三权分立的原则，参议院和众议院在立法过程中具有不同的职责和功能。在资金问题上，参议院可能已经完成了必要的程序、讨论和决策，因此可以继续放假。这种分工合理的做法能够保证政府的正常运作，同时留出时间供议员们进行休息和准备。

2. 拖延和不负责任：有人可能认为参议院继续放假而不解决资金问题显示了拖延和不负责任的态度。政府停摆可能对国家和人民带来不必要的负面影响，而参议院却没有采取紧急行动来解决这个问题。这种观点认为政府议员们应该尽快履行职责，确保政府运作的连续性。

3. 策略和谈判工具：有人可能认为参议院继续放假是一种策略性的行动，用来施加压力、推动谈判或达成更有利的协议。政府资金问题往往涉及各方的利益和复杂的谈判过程，参议院放假可能是为了在更有利的时机重新开始谈判，以争取更好的结果。

4. 不可避免的结果：有人可能认为政府部分停摆是资金问题未能及时解决的不可避免结果，并不完全归咎于参议院继续放假。资金问题可能受到来自不同政党、派别和利益的多方面困难和分歧，难以迅速解决。在这种情况下，政府停摆不仅仅是参议院放假的结果，还涉及到更复杂的政治和立法过程。

需要指出的是，以上观点和看法仅代表一部分可能的观点，不同人可能有着不同的看法和评价。政府资金问题和政府停摆是复杂而敏感的议题，需要综合考虑各种因素，并寻求合理的解决方案。