关于央视主持阵容的调整，市场观众往往会认为是不可避免的人员更换，毕竟随着年龄的变化，主持人的业务表现都会出现起伏，央视所需要做的事情就是调节。

将那些能力有所提升的主持人安排在重要的主持舞台，将那些表现出现下滑的主持人安排在没那么重要的舞台上，以此来保证整个平台节目运行的流畅，同时保障不同节目呈现在观众面前的质量。

但是央视无法保证自己的每一次选择都足够正确，不然春晚也不会出现口碑下滑的问题，不然热播系列综艺节目也不会出现停播的问题。

另外一方面，针对主持人业务能力的评价本身就是主观意义上的态度，这也让央视的选择出现局限性，从而导致部分业务能力不俗的主持人无法获得机会，而相比较不够成熟的主持人却被委以重任。

当然对比来看，央视在选择主持人环节出现失误的次数并不多，毕竟能够入职央视舞台，在业务能力方面还是具备一定的过人之处。

不过一个平台想要全方位发展的话，只是一味的称赞而不去发现其中的问题，也很难获得更进一步的前行，就拿央视安排主持人工作这一点进行分析的话，弃用张蕾使用新面孔就是看走眼的选择。

自2006年通过比赛入职央视之后，张蕾始终是观众心目中有望成为门面的主持人候选，只是作为文艺节目主持人，张蕾始终未能主持春晚，市场又怎能认定她就是央视的门面担当呢？

久久无法出现在央视春晚主会场，甚至一众年轻面孔相继参与晚会的主持工作，张蕾依然无缘春晚镜头。

从这个角度考虑，张蕾在央视的事业发展似乎已经达到尽头，她无法通过自己的表现获得更多机会的情况下，选择离开未尝不是一个正确的决定。

在讨论弃用张蕾且导致其离开是否正确之前，观众需要观察的是央视安排了哪位主持人来顶替张蕾。

毕竟弃用张蕾是因为龙洋、马凡舒等年轻面孔的成长，而这些年轻人在春晚舞台上的表现也确实出众，所以张蕾的被弃用是在所难免的事情。

只是在张蕾离开后的选择上，央视的决定并不明智：安排维妮娜顶替张蕾主持《欢乐城市派》。

对比来看，维妮娜的主持表现较张蕾来说不够成熟，出现在镜头前无法得到观众认可，尤其在张蕾先入为主的情况下，市场针对维妮娜的质疑声只增不减。

和艺人嘉宾之间的互动也好，推动整期节目的进程也好，维妮娜的表现都存在需要解决的问题，央视将其安排独立主持一档节目，显得有些为时过早。

不过从另一个角度进行讨论，似乎除了维妮娜之外，央视综艺频道也没有其他更好的选择，难不成让朱迅顶替张蕾的位置继续主持该节目吗？

而在讨论这么多问题之后，似乎矛头又回到了出发点：央视为何要弃用张蕾？为何选择让张蕾离开？

这一次央视的走眼直接让《欢乐城市派》的口碑下滑，同时针对年轻主持人维妮娜，市场股那种的反馈也不理想，并不利于这位年轻人的未来发展。

对于《欢乐城市派》节目本身来讲，同样也将会出现更多口碑上的问题，就目前来看已经停播，张蕾对央视的影响还在持续发展。

在主持人选择上的错误未来还将会继续放大，针对张蕾的离开，央视恐怕还需要接受更多不好的结果。

不过好在未来会有真正具备门面气质的主持人顶替张蕾，央视所需要做的仍然是等待年轻人的成长。