尽管李治在位时曾开疆拓土，完成众多卓越的军事政治成就，但为何他的历史评价却远低于那些功绩乏善可陈的君王，甚至包括南宋的赵构？

武则天，这个历史上风云变幻的女皇帝，在李治的时代扮演了至关重要的角色。然而，正是她的出现，使得李治的皇位变得不再稳固，甚至连李治本人也成为争议的焦点。这种动荡局面源于她逐渐掌握的大权，甚至通过一系列政治手段废立傀儡皇帝，以集中自己的权力。结果导致唐高宗李治最终成了朝廷衮冕中一个相对边缘的人物。

回溯李治的早期统治，是颇具亮点的。李治在即位的初期，采取了一系列旨在恢复和发展国力的措施，历史上称其为“永徽之治”。在他的治理下，粮价逐渐下降，人民生活逐步改善，人口也呈现出增长的态势。他改革科举制度，提拔寒门子弟，挑战并削弱了关陇门阀的权势。此外，在军事上，李治曾平定漠北，俘虏东突厥的车鼻可汗，并成功攻灭西突厥，将唐朝的势力扩展至中亚内陆腹地。

然而，问题在于，随着李治的治理逐渐稳固，他却未能有效把控朝政，尤其是对武则天的放权，使得形势急转直下。武则天成功推翻了李治为皇后安排的儿子，并最终称帝，建立了史称“武周”的朝代。这一切，让李治被视为一个未能保住国统的失败者，最终影响了后世对他的评价，使他在历史中被记载为一个无能的皇帝。

赵构，一个在位时期面对金国威胁的南宋皇帝，虽然后世对他的评价也是褒贬不一，但他至少在保全半壁江山方面功不可没。面对外敌入侵，赵构以“中兴”之名，稳住了南宋政权，使得南方经济文化得以延续和繁荣。相比之下，李治的政权不仅因门阀政治的争斗和宫廷的权力斗争而四分五裂，而且其放任武则天胡作非为，最终导致了一个皇帝的黎明落幕。

值得注意的是，李治在位的后期，在对外战事上屡屡受挫，例如对吐蕃的战役中多次失利，导致边境安全受到威胁。而对内的腐败也开始显现，他任用奸佞之臣，贬斥忠良，使得社会信义丧失，最终为后来的突厥复国埋下隐患。

就具体事例而言，这些关键事件无疑对唐高宗李治的历史评价造成了极大的负面影响。譬如，他放任奸佞之臣赵师立滥用职权，最终导致元舅被冤枉，忠良之士遭到贬斥；而他对于部下的劝降不加戒备，最终导致宋徽宗那样的政局动荡重演。

尽管如此，现代社会对历史的眼光逐渐宽容。我们承认李治的开疆拓土、战胜外敌的功绩，但也不得不正视他作为皇帝的局限性，尤其是在武则天干政问题上的优柔寡断。今天的研究者们往往对李治和武则天这一对帝王夫妻进行对比研究，剖析其治国理念和政治手段，从而给予更为中肯且完整的评价。

总而言之，李治这一生充满了跌宕起伏的历史波折，他的功绩和失误交织在一起，为我们提供了丰富的思索空间。通过了解这些历史细节，我们也许更能正确认识和评价这位曾经的唐朝皇帝，理解他为何在中国历史长河中被评为一个“不及赵构”的帝王。

唐高宗李治的评价低，不仅仅是因为他治国后期的失误，更多在于他未能有效把控朝政权力，并最终让武则天惹得朝野动荡。而赵构的相对“中兴”和保住南宋半壁江山的事实，则为其赢得了较高的历史评价。这种对比，为我们检视历史评价提供了一个独特的视角。通过深刻反思，我们或许能够从中汲取教训，以更清晰的眼光看待这一段复杂的历史。