《三国演义》刘备寄人篱下种菜,这一情节,和邓小平被下放江西拖拉机厂打螺丝有点相似。
深谋远虑的大丈夫能屈能伸,而武将们面对职场屈辱,基本都是“士可杀不可辱”,怒发冲冠。
曹操很懂识人,他不敢小觑刘备,刘备这种隐忍大丈夫,必将成大事。所以,曹操试图拉拢刘备,他邀请刘备煮酒论英雄。
刘备也懂曹操,高手遇见高手,说话做事都是很有分寸感,曹操问刘备:“如今天下谁是英雄?”他谦虚回:“我刘备哪有资格论英雄呢?”
刘备趁机逃跑了,后来,刘备和曹操打了十七年。
看过《三国演义》小说或电视剧的人,不少会觉得刘备好像很没个人特色,因为他是那么文绉绉懦弱。
一个深谙世事的高手,他肯是有脾气的,但绝对不会乱发脾气,他表面甚至是很温和的,他不会轻易让外人见识他“狠”的那一面,刘备就是这样一个看似温吞的名利高手。
《水浒传》我只看了前面十几回,不管是已经出场的王进、鲁智深还是林冲、杨志,他们一身武功好本事、侠义肝胆,但他们都缺少深谋远虑,为人处事太冲动,这也注定了他们只能成为武侠小说的风云人物,而不是像刘备曹操诸葛亮这种叱咤风云、留名历史的大人物。
《水浒传》中梁山山寨老大王伦,原著如此描述他:落第举人。也就是说,王伦是个有文化的人,后来做了土匪。但兄弟们不服他,原著描述这个人也似心胸有点点狭隘。
一个人想做老大、做什么级别的老大,这是他的思维能力决定了,而不只是舞枪弄棒,当然最好外加一个“德配位”。王伦不管是武功还是思维认知,都不能让底下这帮走江湖的兄弟们服气。
诸葛亮为什么当了军师且流芳百世?因为他的脑子不是一般的聪明,他的个人实力和品德让人心服口服。
《水浒传》里的英雄好汉被逼上梁山,他们的英雄色彩更来自于他们身上的血气方刚、快意恩仇,更多像是武侠小说,虽然《水浒传》是不是武侠小说存在争议。这些英雄好汉的悲剧结局,有很大一部分来自他们本身的个性。
《三国演义》中的英雄段位则更高级,他们能文能武能点兵沙场、运筹帷幄于千里之外,这种人物,脑子更好,为人处事也更高级。
至于三国中的英雄们为什么也都是悲剧结局?这不他们是个性和为人处事的能力问题,而是死亡是每个人的结局,再荡气回肠的英雄也没有例外。他们面对奋斗一生却使命未达的事业,这种悲情色彩又加重了几分。