魏延是中国历史上著名的三国时期的将领，被誉为智勇双全的将领之一。他在三国时期的军事事迹中，以其在子午谷的奇谋而闻名。然而，诸葛亮作为蜀国的丞相，却对魏延的计谋表示反对。这引发了人们对于诸葛亮反对的原因和背后的动机的讨论。有专家认为，这是一种故意抹黑魏延形象的行为。现在，让我们深入探讨一下这个问题。

首先，我们需要了解魏延的“子午谷奇谋”。在三国时期，蜀国和魏国是敌对的势力。当时，魏延率领蜀国军队进攻魏国，并选择了一个名为子午谷的地形复杂的峡谷作为战场。子午谷地势险要，地形复杂，魏延利用这一优势，采取了一系列巧妙的军事策略，包括埋伏、伏击和利用地形控制敌军。他成功地击败了魏国军队，取得了重大胜利，为蜀国扩大势力立下了赫赫战功。

然而，尽管魏延的计谋取得了成功，诸葛亮作为蜀国的丞相却表示反对。诸葛亮对魏延的计谋持保留态度，并对其战略的可持续性和风险性表示担忧。这引发了一些人对于诸葛亮反对的原因的猜测。

有专家认为，诸葛亮的反对并不是针对魏延个人，而是基于整体战略考虑。诸葛亮作为蜀国的丞相，有着对整个蜀国的战略责任。他注重长远的发展和稳定，更加注重战略的持续性和可控性。在他看来，魏延的奇谋可能存在风险，一旦计谋失败，将会导致蜀国的损失和威胁。因此，他选择保守的态度，反对采取过于冒险的战略行动。

此外，有人认为诸葛亮的反对也可能是出于政治考虑。在三国时期，权力斗争是常态，诸葛亮作为蜀国的丞相，必须处理内外事务，维护蜀国的利益和稳定。他不仅需要应对外敌的威胁，还需要应对内部的政治派系斗争和权力争夺。在这样的背景下，诸葛亮可能对魏延的奇谋持保留态度，是出于对权力平衡和政治稳定的考虑。

另一方面，对魏延的“子午谷奇谋”持反对态度的说法也存在一些争议。一些历史学家认为，诸葛亮反对魏延的计谋是出于对魏延个人的不信任。魏延在个性和品德上有些鲁莽和不稳定，他的过去行为和做事风格使得诸葛亮对他的战略决策产生了质疑。此外，魏延与蜀国其他将领之间也存在一些矛盾和竞争关系，这也可能导致诸葛亮对他的计谋持保留态度。

无论诸葛亮反对魏延的原因是出于整体战略考虑还是个人因素，这种争议和不同观点也是历史研究和解读的一部分。古代历史中许多事件都存在不同的解释和争议，我们需要根据史料和不同观点进行综合分析和评估。

总结而言，魏延在三国时期的“子午谷奇谋”是其在军事上的杰出表现，取得了重大胜利。然而，诸葛亮作为蜀国的丞相持反对态度，可能基于整体战略考虑、政治因素或个人信任等多重原因。对于这一争议的解释，需要综合考虑历史背景、权力斗争和个人品德等因素，以更好地理解当时的情况和决策背后的动机。历史研究的目的在于还原过去的历史，并通过深入分析和探讨，为我们提供有关历史事件的更全面和准确的认识。