无论是哈里斯还是特朗普当选，都很难说对中国有绝对的“有利”，但相对而言，可能特朗普当选在某些方面对中国的压力会有一些不同的表现。

一，特朗普当选的情况：

1.经济贸易方面：特朗普在其第一任期内就发起了对华贸易战，声称要保护美国的产业和就业。如果他再次当选，可能会继续在贸易问题上对中国施压，试图通过加征关税等手段来获取经济利益。但这种做法也可能会对美国自身的经济造成一定的反噬，例如增加美国消费者的负担、影响美国企业的供应链等。对于中国来说，虽然贸易摩擦会带来一定的挑战，但中国也在不断推进经济的内循环和多元化发展，以减少对美国市场的依赖。而且，特朗普的“美国优先”政策可能会导致美国与其他国家的贸易关系紧张，这在一定程度上可能会分散美国对中国的压力，为中国在国际经济舞台上争取更多的空间和机会。

2.外交关系方面：特朗普的外交政策具有较强的不确定性和单边主义倾向。他可能会继续强调“美国优先”，在国际事务中采取更加独立的行动，这可能会导致美国与盟友之间的关系出现裂痕。例如，他曾对北约盟友提出增加军费开支的要求，还退出了一些国际组织和协议。这种情况下，美国在国际上的影响力可能会受到一定的削弱，中国在国际舞台上的话语权和影响力可能会相对提升。在对华关系上，特朗普可能会继续采取强硬的态度，但他的行事风格相对较为直接，中国可以更加明确地了解美国的立场和意图，从而更好地制定应对策略。

3.地区安全方面：在台湾问题上，特朗普曾有一些激进的言论和举动，但他也表示对“协防台岛”缺乏兴趣，认为美国在这方面的投入不划算。如果他再次当选，可能会继续在台湾问题上打“擦边球”，试图以此来牵制中国，但也可能会因为考虑到美国的自身利益而避免与中国发生直接的军事冲突。在其他地区安全问题上，特朗普可能会更加关注美国自身的安全利益，对于一些与美国关系不大的地区冲突，可能会采取相对保守的态度，这在一定程度上可能会减少地区局势的紧张程度，对中国的周边安全环境产生一定的积极影响。

二，哈里斯当选的情况：

1.外交政策延续性：作为拜登政府的副总统，哈里斯如果当选，可能会在一定程度上延续拜登政府的对华政策。这意味着美国可能会继续在科技、经济等领域对中国进行打压和遏制，例如加强对中国的技术出口管制、在国际上组建所谓的“抗华联盟”等。在外交方面，哈里斯可能会更加注重与盟友的合作，共同应对中国的崛起，这将使中国面临来自美国及其盟友的更大压力。

2.军事干预可能性：哈里斯可能会在军事方面对中国采取更加强硬的态度。美国可能会加强在亚太地区的军事部署，加大对台湾地区的军事支持力度，增加与中国发生军事冲突的风险。此外，哈里斯可能会更加积极地参与一些国际热点问题的解决，例如在俄乌冲突、巴以冲突等问题上，美国可能会采取更加激进的立场，这可能会导致地区局势的进一步紧张，对中国的周边安全环境产生不利影响。

总体而言，无论谁当选，美国对中国的战略竞争态势都不会改变。但从相对的角度来看，特朗普的“美国优先”政策可能会导致美国与盟友关系的不稳定，在一定程度上可能会减轻中国面临的外部压力；而哈里斯可能会更加注重与盟友的合作，对中国的压力可能会更加集中和联合。不过，这些都只是基于他们以往的表现和政策倾向的推测，具体的情况还需要根据他们当选后的实际行动来判断。