前台南县长也是律师的苏焕智昨天（14日）接受专访，针对民众党前主席柯文哲被起诉一事指出，检察官在这一次的起诉状里面，其实讨论最多的是有没有违法图利，可是在起诉的条文跟罪名，并未把图利独立出来，反而是并到所谓的贪污图利，即收贿图利这一块，造成贪污部分的举证，证据力看起来比较相对薄弱，金流的部分也没有很严谨。

苏焕智金接受政论节目《中午来开汇》主持人黄光芹专访。苏焕智认为，“检察官这一次虽然很辛苦，但是我觉得是败笔。”检察官应该第一个要讨论的是，到底京华城案子是不是违法？有没有涉及图利？当然图利罪是要以违法为前提，如果没有违法就没有图利，违法图利这个部分的论述讲很多，可是就缺了一个总结说：“这件事是违法图利的。”

他认为，起诉书的败笔，包括检察官在输出的格式上，犯了一个严重的错误，让整个案件的讨论失衡，就会变成“到底有没有收贿”？这个是一个败笔，另外一个很重要的败笔就是过程，虽然说看起来有很多证据显示市长好像是有所指示，可是关键决策还是都委会，都委会会议里面有政府官员，可能副市长怎么交代、都发局怎么讲，官员就尊重，但还有很多独立委员、学者、专家这个部分也是会过半。

苏焕智认为，在这个情况之下，若检察官认为案件是违法图利，赞成的委员这个部分应该是也应该要办了，不然的话就会变成，做成这个决议，这些委员也没事，结果这变成市长有事，这在逻辑上就会产生一个矛盾，这个是起诉状里面一个大问题，后续到底调了几个都委会委员去做调查？然后那些人的态度是怎么样？以上这个部分到现在也都没有交代，该案在起诉上看起来，觉得有一点“怪怪的问题”。

另外，外界质疑到底起诉了，继续羁押合理不合理？苏焕智个人的看法是，因为这个案子偏偏有一个重要的证人是民众党前主席柯文哲随行秘书“橘子”许芷瑜，会让检察官觉得有有串供之虞。他说：“所以我觉得民众党前主席柯文哲随行秘书“橘子”许芷瑜不回来，也是害柯文哲被收押一个很重要的原因，检察官为什么要不断的提出抗告，最关键也是因这一点。”