《山河月明》，朱元璋有25个儿子，与历史上那些能生的皇帝相比，他不算高产！

但他死后，子孙们争夺皇位的激烈程度却是无有出其右者——

大清康熙之后，雍正与八王、十四阿哥等争夺皇位，比起朱棣来说——小巫见大巫！

靖难之役，有点类似汉景帝时期的七国之乱：西汉初年吴王刘濞举七国之兵攻打长安，居然没有打到城墙根，失败后被人绑了送给汉景帝，半路又被杀，身首异处！

当时汉景帝处境与建文帝也差不多少，内忧外患，诸王割据，中央权力分散，……他们也算是同病相怜，日子都不好过。

做皇帝本来就是一个高风险高投入高回报的职业，稍有不慎就会被臣子、兄弟或其他的对手斩于马下！

但分析西汉的七国之乱与靖难之役，会发现汉景帝刘启个人IP值比建文帝要强多了……文治武功、杀伐决断，也比建文帝朱允炆不知高过多少档次！

当时，西汉诸侯刘姓王反对中央集权，反对削藩，反对收拢他们的地盘……威胁要联合起来对抗中央，当时有个说法是若皇帝杀掉提出削藩的晁错，他们就不会造反……汉景帝二话不说立刻杀了晁错，哪怕他是自己敬重恩爱的老师！

朱允炆却没有这样的胆量和魄力！

他是朱元璋钦定的孙子辈皇帝，基本是扶上马还送了一程——给他配备大儒方孝儒、黄子澄、齐泰等辅佐处理朝政。

这些人不是文坛泰斗，就是状元、礼法专家，一腔热血要统一中央政权，来实现他们儒家修身齐家治国平天下的理想——

削藩，是他们提出的第一项理国政策，引起了朱元璋诸多儿子们的反对。

因此“清君侧”，成为他们造反的借口！

相信个别诸侯王与建文帝也曾进行过私下的谈判，希望建文帝能够把这些提出削藩政策的大儒，杀一儆百——

“谁愿意打仗呢？都是亲兄弟，何必撕破脸……弄得天下大乱，最后国力消耗，民怨改道。”

“再说，谁做皇帝，我们都一样的荣华富贵……多点钱少点钱，不就是个数字问题吗？”

……

一定会有人这样劝说。

可惜建文帝没有汉景帝那样的胸怀，他等不及……更不愿杀掉引经据典，口若悬河，以天下为己任的知识分子们！

但历史的经验告诉我们——书生误国！

西汉初期，汉景帝的削藩政策一直延续到汉武帝才得以完美解决……大明王朝建文帝若是能晚推行5~10年，等到朱棣这些叔叔们壮志磨去，年老色衰……再提削藩，可能会水到渠成一些！

后来的大清建国，康熙登基不久也提出削藩，结果导致了国家的动乱——吴三桂的大军差点要打过长江、进入中原……若不是天时不与，估计历史就会大变样了！

朱允炆确实心急！自以为掌控中央，手握60万大军，削藩会手到擒来……结果不到三年的靖难之役，他就被拉下皇位，秘密潜逃！

其实，从靖难之役发生时的人心向背，就可以看出建文帝必败无疑——天下占据战略要位的楚王（武昌）、蜀王（西南）、肃王（边疆），庆王，他们并不明确支持建文帝削藩！

天下势力，十去其四，又没有顶梁柱，朱允炆怎么可能打败骁勇善战的叔叔？

读历史很有意思，同样的故事会不停地上演，却没有人从中吸取教训……也许是时间冲淡了大家的记忆，觉得自己能够逃脱历史的宿命！

这也许本身就是一种历史的规律。

希望听到不同的见解。