48岁男子鲍某通过某社交网站结识了陈女士，两人以800元达成了交易协议，之后，鲍某便提前定好了酒店，并把地址发给了陈女士。

陈女士也如约来到了酒店，两人随即便发生了关系，不过，就在交易的过程中，陈女士突然感到身体不适，想要中断交易，鲍某不同意，并强行继续完成了交易。

事后，陈女士身体不适加重，并出现了失语、呕吐等症状，鲍某见状，不仅对此置之不理，还因为害怕担责，仓皇地逃离了酒店。

最终，令人感到不幸的是，陈女士因为抢救不及时，遗憾地离开了人世。而经过专业机构鉴定，陈女士是由于突发高血压引起脑溢血导致的死亡。

陈女士身故后，其家属立即向警方报了案，要求追究男子鲍某的刑事责任以及民事赔偿责任，警方随后便将鲍某传唤到案，以作进一步的调查。

对此，有律师认为：

本案中，陈女士虽然是由于自身疾病突发，而导致的死亡，可是却和男子鲍某之间存在着因果关系。

首先，陈女士出现身体不适时，要求中断交易，鲍某却不同意，强行继续完成了交易，导致了陈女士身体不适加重；

其次，当陈女士身体不适加重，并出现了失语、呕吐等危急症状时，鲍某却见死不救，既没有拨打120急救电话，也没有采取一些必要的紧急救助措施。反而由于害怕担责，丢下情况危急的陈女士，仓皇逃离了酒店。

换言之，如果当时鲍某履行了一些该有的救助义务，可能就不会造成陈女士意外死亡的后果。因此，陈女士的意外死亡与鲍某的不作为之间存在着因果关系。

综上所述：鲍某其实已经涉嫌了以不作为方式实施的故意杀人罪，或涉嫌以不作为方式实施的过失致人死亡罪。因此，对于陈女士的意外死亡，鲍某应当承担刑事责任，此外，还应当承担相应的民事赔偿责任。

48岁男子俞某坐火车到外地出差，到达目的地时已经是深夜，于是不得已之下，他只能在火车站附近找了家小旅馆，准备凑合着住一晚。

刚入住没多久，他便听见有人敲门，打开房门一看，竟然是一名浓妆艳抹的中年妇女，俞某见状顿时心下了然。在经过一番商榷后，两人最终以200元达成了交易协议。

然而，就在两人交易的过程中，这名中年女子却突然发病，一时间脸色发紫、呼吸困难，俞某见状顿时被吓了一跳，有点不知所措起来。

待稳定下心神后，俞某一面立即拨打了120急救电话，一面对这名中年女子进行人工呼吸，实施了紧急救助措施。

不过，当120急救人员赶到现场时，这名中年女子已然没有了生命体征，遗憾地离开了人世。最后，经过专业机构鉴定，中年女子系突发心肌梗塞而导致的死亡。

对此，有律师认为：

首先，本案中，中年女子的意外死亡系自身疾病突发引起，男子俞某对女子的病情事先并不知情，而且也不可能预测到她会突然发病。

其次，中年女子发病后，男子俞某已经履行了合理的救助义务，不仅拨打了120急救电话，而且还对其进行了人工呼吸等紧急救助措施。

因此，对于中年女子的意外死亡，男子俞某并不存在主观上的故意性，也不存在以不作为的方式不履行自己该有的救助义务。

综上所述：本案中，男子俞某并不需要对中年女子的意外死亡负刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。

上述两个案例中，两名男子嫖娼时，女方均突发疾病身亡，不过两人所要承担的法律责任却是天差地别。一个不仅需要承担民事赔偿责任，还需要承担刑事责任，而另一个则完全不需要承担责任。

之所以会造成这种截然不同的结果，其根本原因在于，女方在突发疾病时，男方是否当场履行了合理的救助义务！

最后，对于以上两个案例，大家有什么不一样的看法吗？欢迎留言讨论。