时间1921年7月23日，地点上海，伴随着第一次全国代表大会的盛大召开，伟大的中国共产党自此成立，并一直延续至今，这是无数先烈为之努力的结果。

而作为我党的创始人，陈独秀、李大钊先生亦是居功甚伟，在他们的带领下，共产党这才能够实现从无到有，那么问题来了，为何他们只有创始人的头衔，后世人却把毛主席称之为党的缔造者呢？

创党元勋

提到这个问题，那么我们首先就要知道陈独秀和李大钊二位先生都为党做过哪些事情。

众所周知，共产党的诞生起源于十九世纪后期的欧洲，是德国人马克思创建了党的指导思想，后续经过无数无产阶级先烈的共同奋斗，经过科隆共产党人审判案、巴黎公社等数次试错，这才总算在沙皇俄国生根发芽，并在列宁同志的改革下走向成熟。

可以说，在中国人不知道的角落里，共产主义思想早已深入人心，那么这种思想是从何时起传入的中国呢？

答案很简单，正是在大名鼎鼎的十月革命之后，眼看着代表封建帝制的沙皇被推翻，眼看着受苦受难的人民群众登上了统治地位，这般壮举如同石破惊天一般，瞬间震惊了整个世界，同时这才引起了遥远东方古国有识之士的注意。

而在这其中，又以李大钊同志为首，早在少年时期，李大钊就产生了参政救国的想法，为此，他亦是刻苦学习，先后就读于北洋法政学校和日本早稻田大学，在他留学日本期间，华夏大地上发生了太多太多的大事，先是辛亥革命的烽火燃遍华夏大地，再是清帝逊位，持续了两千多年的封建帝制灰飞烟灭，可谁知，无数革命家抛头颅洒热血换来的共和居然仅仅持续了三年，便被篡夺了革命胜利果实的袁世凯毁于一旦。

听闻袁贼复辟的消息后，李大钊的内心万分悲痛，不过他却并没有放弃，反倒是思考起了其他救国的办法，令人感到震撼的是，这时候的他就已经看到了资产阶级统治的弊端，同时也参透了中国的国情，在他看来，中国绝不是资本主义制度或是君主立宪制度可以拯救的，原因也很简单，那就是中国的穷人太多了，巨大的贫富差距导致的矛盾根本无法调和。

若想真正的拯救中国，唯有让穷苦大众翻身做主人，可问题是，太平天国运动的失败已然粉碎了农民起义的可行性，到底该怎样才能找寻一种新的制度、新的理念呢？

所幸就在李大钊百思不得其解之际，马克思主义思想的到来给了他答案，在之后的时间里，他和好友陈独秀一直在悉心钻研，在国内翻译、发表了不少带有马克思主义思想的文章，并且招揽了许许多多的志同道合之人。

可以说从这时起，中国共产党的领导核心就已经初见雏形了，只不过他们仍然缺少一个至关重要的先决条件，那就是一个成功的例子，而好巧不巧的是，十月革命胜利消息的传来帮助他们完成了闭环，成立中国共产党一事已然迫在眉睫。

为了实现心中的理想，李大钊同志乘着十月革命的东风，先后发表了《法俄革命之比较观》、《庶民的胜利》，《布尔什维克主义的胜利》等等带有宣传性质的文章，随即，在五四运动期间，他又不顾个人安危，在《晨报》上开创了《马克思主义研究》专栏。

当然，李大钊的努力也并没有白费，越来越多的年轻人走上了信仰马克思主义的道路，以至于到了1920年10月之际，中国共产党的早期组织已然成立，次年年初，他又力排众议提出了建党的主张，这才最终推动了当年七月的中共一大，这才让广大无产阶级分子在国内拥有了立足之地。

毫无疑问，李大钊正是中国共产党的创始人，而陈独秀先生也是一样。

、、陈独秀早年间一直从事着反帝反封建的革命运动，积极对抗着腐朽无能的满清政府，并且与李大钊的选择相同，他也留学去了日本，学成归国后这才创建了大名鼎鼎的《新青年》杂志，以此为基础，陈独秀大抒己见，提倡民主科学，反对封建道德观和文学作品，并借此亲手拉开了新文化运动的序幕。

再到五四运动期间，陈独秀从北京大学出发，直接领导了全国范围内的反帝爱国运动，又是提议收复山东，罢免亲日官员，取消二十一条，又是带头示威游行、宣发传单，在被捕后，他也总算对北洋政府彻底失望，于是乎就在1920年5月，他便在上海发起了马克思主义研究会，与北边的李大钊交相辉映，随即一步一步的创建了党组织的架构，并最终领导召开了中共一大。

林林总总，以上的这些证据都能表明，我党的诞生，李、陈二人功不可没，那么既然如此，作为创始人的他们又为何没能成为党的缔造者呢？

建党之后

不可否认，陈独秀和李大钊二人为中国共产党的成立立下了汗马功劳，而这也就是大家都尊称他们为党的创始人的原因所在，不过若想成为缔造者还是需要许多其他条件的，说句不客气的话，与毛主席相比他们就有些不够格了。

提到这个，首先我们就要知道缔造者的含义，这个名词代表的含义更加丰富，不单是创建，更是代表了做出过突出贡献，就拿党派举例，在辛亥革命后，中国大地上成立的党派可不单单只有共产党、国民党这两个，余下的各个党派总共还有两百多个，这些党派的创建者都可以被称之为创始人，但他们却无一够得上缔造者的资格。

再举个例子，这就好比是成立公司，乔布斯不单只是创建了苹果公司，更是带领苹果走向了辉煌，他就可以被称为苹果公司的缔造者，但若是一个普通人，花个千把块钱成立了一家小公司，他便是这家公司的创始人，可会有人把他和缔造者一词联系到一起吗？

而我党的情况也是一样，陈独秀和李大钊两位先生虽然有着创建之功，却并没有将其发扬光大，至于为何原因也很简单。

李大钊同志还能好一些，他对于马列主义，对于共产主义思想的理解程度很高，也做出过许多有利于党派发展的举措，可问题是，一来此人比较倾向于文人墨客一类，在理论上出众，在实践上却比较羸弱，二来，李大钊先生牺牲的时间太早了，还没等他真正成熟起来，就惨遭奉系军阀绞杀，若是他能够幸存下来，并通过实践与学习，在成就和地位上也未必会输给教员，只可惜天妒英才，这也是没有办法的事情。

再说陈独秀，陈独秀的问题就比较复杂了，他虽然没有英年早逝，但他的思想却早已滑坡，尤其是在我党性命攸关的时刻，他居然做出了一个令人费解的决定，眼瞅着蒋介石发动了清党行动，将屠刀挥向了全体共产党人，进而导致超过三十万人被杀，四千多人被捕，作为当时的党首，他不单没有下定决心反抗，反倒是依旧对国民党蒋介石抱有幻想，希望广大党员干部能够交出手中的枪，用这种幼稚的方法保全党派。

毫无疑问，在政治思想上陈独秀是幼稚的，虽说之后，他最终认可了以毛主席为首各地方代表的意见，决定通过“枪杆子里出政权”的方式进行武装对抗，但党内对他的不满已然出现，更不用说他之后还有一系列的荒诞举动了。

在八一南昌起义爆发后，广大共产党人终于看到了希望的曙光，虽说成果并不显著，至少也算是迈出了第一步，在这种情况下，作为党的领导人，陈独秀就算没有什么好的办法扭转局面，至少也该出言鼓励才对，但事实却并非如此，在八七会议上，他居然再度犯了“右倾机会主义”错误，坚决不同意后续秋收起义的武装暴动计划，狠狠地泼了众人一盆冷水，忍无可忍无需再忍，他也就这样正式告别了我党的领导核心，并被撤销了党内的一切职务。

总结来看，李大钊没能成为我党的缔造者主要是牺牲的太早，而陈独秀呢？却是因为能力与理念问题，他不单没有带领我党走向辉煌，反倒是差点毁掉了党，差点让中国共产党退出了历史舞台，这样的错误能被原谅已经是党中央宽宏大量了，就更别说什么缔造者的身份了。

伟大领袖

李大钊的英年早逝，陈独秀的错误立场，让作为中国共产党创始人的他们无缘缔造者的资格，那么问题来了，作为后起之秀的毛主席又为何会被评为党的缔造者呢？

不得不说，毛主席为中国共产党立下的功勋实在是太多了，咱们挑几个重要的说，首先就是枪杆子里出政权的理念，在四一二反革命政变，党内高层摇摆不定之际，正是他的一席话点醒了众人，这才让工农红军横空出世，不仅如此，他还亲自做出了实践，在秋收起义中，毛主席率领着工农革命军第一师第三团发起了对长沙城的进攻，虽然最终由于种种原因遗憾失败，但他至少敢于尝试，单单是这一点就比那些只会放空炮的人强。

更有甚者，在失败过后，身为一介文人的毛主席还结合经验教训，为党的军队做出了建设性的贡献，先是三湾改编，通过对制度、纪律的改革，一举奠定了人民军队百战百胜的基础，随后是对战术的总结，那句著名的“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，游击战里操胜算”，正是出自他的归纳总结。

靠着毛主席的教学，无数年轻的革命者快速成为了军事人才，无数“土包子”出身的将领更是越战越勇，可以说，人民军队之所以能够先后战胜反动派、侵略者，并最终解放全国，他老人家当属头功。

其次，不单在战术上，在战略上也是一样，众所周知，在确定了毛主席的领导地位之前，我党进攻的目标一直都是大城市，是效仿苏联却不考虑中国国情的错误方针，可在毛主席之后情况就不同了，在他的指导下，农村包围城市，武装夺取政权的方针被快速确定，正是依赖这条铁律，我党这才能够一点点追平与国民党反动派之间的差距，这才能在敌人的围剿、扫荡下幸存并愈发强大。

还有《论持久战》的发表、西安事变中的立场、解放战争慢不得的方针、打得一拳开免得百拳来的构思，这么说吧，若非是毛主席在指挥，我党我军可能根本就挺不到国共两党的二次合作，更别提建立新中国，并让国家伟大复兴了。

最后，毛主席素来都不是一个纸上谈兵的人，他除了在理论上有着突出贡献外，在实践上同样数次拯救了中国共产党，例如著名的四渡赤水战役便是最典型的例子，在当时，我党我军已经处在了敌人的重重包围之下，数倍于己的兵力、装备差距，任谁都看不出我们有任何胜算，可在他老人家的天才指挥下，一切都变了样，一通七拐八绕，不单让红军逃出生天，更是将老蒋吓得差点连夜逃跑。

这一桩桩一件件，无一不是毛主席个人的功绩，正是他挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，不单拯救了危难之中的中国共产党，更是让共产主义的旗帜插满了整个华夏大地，如果把党看作一个企业，那他就是让一个濒临破产的小作坊变成上市公司的元勋，在任何人看来这都无疑是一桩奇迹，这样的领袖难道还配不上一个缔造者的称号吗？