汪阿姨不懂著作权知识产权,可以理解,人家又不是知识分子。
著作权了,知识产权了,人家又不懂,所以可能有人觉得买卖文章各取所需,天经地义。
其实,写过论文写过书的人都清楚,文章必须是自己写的,哪怕是胡编乱造,也得自己胡编乱造。
文章必须自己写,一个人写叫独著,多个人写叫合著。
一个人买别人的文章去发表是不可以的,更不可以告诉大家的,这属于违规。一个大学老师拿买的文章去评职称,被揭发证实后是要取消评职称的资格的,至少三年。
所以大学老师买论文买发明专利,都是偷偷干,从来不告诉别人。别人问起来,就一句话,我自己写的。
顺便说一句,抄袭别人也是不可以的,明确注明引用别人的文字是可以的。我老师告诉我们,用别人的文字超过14个字,就必须标注,不知道现在标准变了没有。
当然,我上面说的是学术论文,网文就不知道,也许在头条可以全文抄袭呢,因为我发现对抄袭者的处罚,只是限流而已。这不就是鼓励或纵容抄袭吗?
本文只是借用汪阿姨的称呼说事,并不表明本文作者认可汪阿姨有买卖文章或抄袭行为。
最近质疑甚至攻击汪阿姨的作品巨多,其实好多都没有道理可言,比如说什么作品虚假,说什么学历造假。
真是可笑死个人,什么是作品虚假,文章本来就是创作,允许虚构,你能找来孙悟空猪八戒还是贾宝玉林黛玉啊。
学历造假的说法更是无聊,头条本来就没有学历门槛,造什么真造什么假。汪阿姨被攻击的主要原因,不过是人家取得了一点点相对成功而已。这些人怎么不去揭批李阿姨张阿姨王阿姨呢,不值当,没流量嘛。
汪阿姨,咱支持你多发作品,尽管看的不是太多,咱也发现汪阿姨的作品质量超过了头条90%的创作者。咱支持你头条创业,就是头条给的报酬太低了一点。