汪阿姨不懂著作权知识产权，可以理解，人家又不是知识分子。

著作权了，知识产权了，人家又不懂，所以可能有人觉得买卖文章各取所需，天经地义。

其实，写过论文写过书的人都清楚，文章必须是自己写的，哪怕是胡编乱造，也得自己胡编乱造。

文章必须自己写，一个人写叫独著，多个人写叫合著。

一个人买别人的文章去发表是不可以的，更不可以告诉大家的，这属于违规。一个大学老师拿买的文章去评职称，被揭发证实后是要取消评职称的资格的，至少三年。

所以大学老师买论文买发明专利，都是偷偷干，从来不告诉别人。别人问起来，就一句话，我自己写的。

顺便说一句，抄袭别人也是不可以的，明确注明引用别人的文字是可以的。我老师告诉我们，用别人的文字超过14个字，就必须标注，不知道现在标准变了没有。

当然，我上面说的是学术论文，网文就不知道，也许在头条可以全文抄袭呢，因为我发现对抄袭者的处罚，只是限流而已。这不就是鼓励或纵容抄袭吗？

本文只是借用汪阿姨的称呼说事，并不表明本文作者认可汪阿姨有买卖文章或抄袭行为。

最近质疑甚至攻击汪阿姨的作品巨多，其实好多都没有道理可言，比如说什么作品虚假，说什么学历造假。

真是可笑死个人，什么是作品虚假，文章本来就是创作，允许虚构，你能找来孙悟空猪八戒还是贾宝玉林黛玉啊。

学历造假的说法更是无聊，头条本来就没有学历门槛，造什么真造什么假。汪阿姨被攻击的主要原因，不过是人家取得了一点点相对成功而已。这些人怎么不去揭批李阿姨张阿姨王阿姨呢，不值当，没流量嘛。

汪阿姨，咱支持你多发作品，尽管看的不是太多，咱也发现汪阿姨的作品质量超过了头条90%的创作者。咱支持你头条创业，就是头条给的报酬太低了一点。