红枫湾APP：医学快讯报道的最新消息显示，杜兰大学的一项新研究发现，基于种族的歧视性贷款政策——红线虽已在1968年就被废除，但至今仍在影响健康。生活在受其影响社区的艾滋感染者获得有效治疗的时间大大被延误。

注：红线是指根据种族或民族拒绝向某些地区的居民提供服务。这个术语来自抵押贷款机构在地图上画红线的做法，以表明他们不会向这个地区发放任何贷款。从这些社区撤资造成了医疗保健、教育和家庭收入的长期差距，影响了居民数十年。

杜兰大学社会工作学院教授、资深作者Scott Batey说：“在许多方面，艾滋是一种贫困疾病，限制前几代人经济机会的歧视性政策，会现今生活的社区产生连锁反应。”

根据发表在《美国医学会杂志·内科学》上的一项研究显示，对于一个红线社区的居民来说：

①诊断和抑制之间有4年的差距；

②实现艾滋病毒抑制的速度，比生活在非红线社区的人慢了近一个月（193天对164天）。

注：这项研究首次考察了红线对艾滋治疗的影响，揭示了历史歧视如何继续影响现代健康结果。该研究是与路易斯安那州卫生部和阿拉巴马大学伯明翰分校合作进行的。研究人员对2011年至2019年间新诊断出患有艾滋的1132名新奥尔良居民进行了调查，大多数是25-44岁的男性。其中62%的人生活在以前被红线包围的社区，红线社区的黑人人数多于非红线社区。

众所周知，艾滋已经成为一种可控的慢性疾病，现在只需治疗半年左右，体内的病毒就会被有效控制。而诊断和治疗之间的时间越长，艾滋传播的机会就越大。

Batey博士说：“这种差异会影响个人健康结果和公共卫生遏制艾滋病毒传播的努力。”

Batey说：“从污名到否认，人们延误治疗的原因很复杂。但环境确实起着重要作用，任何人都无法逃避所处社区的历史意义和特征。治疗的延迟也并没有因社区是否正在经历中产阶级化而改变。”

之前的研究表明，生活在历史上被红线包围的社区与心力衰竭、肥胖、高血压和其他增加早逝风险的疾病的风险更高有关。

Batey说：“通过更好地了解哪些地区的艾滋治疗结果延迟时间更长，卫生保健工作者可以更有效地促进和提供艾滋治疗，并有望遏制疾病的传播。在在公平的基础上，让所有基层社区进行更多的教育、现场检测、远程医疗预约。”