在当下的学术环境里，论文之于评职称的重要性依旧不容小觑。虽说相较于往昔，它在评职称分值体系中所占比重有所降低，可仍是不可或缺的关键要素。

大家都知道，专利申请难，想要成功下证更是难上加难；著作出版呢，费用高昂不说，整个周期还特别长。

相比之下，论文就有着价格亲民、出刊速度较快的显著优势。不过，在着手准备论文时，单位对数据库的要求以及出刊时间这两大要点，大家务必要提前8 - 10个月就去深入了解清楚，这可关乎着后续的发表是否顺利。

正常情况下，论文审稿大概需要一周时间，可有些作者特别心急，在这期间多次催促编辑，结果往往适得其反，被编辑退稿了。“心急吃不了热豆腐”，论文发表也是这个道理。

接下来从多个角度给大家详细分析分析，为什么反复催促会导致这么糟糕的结果，以及我们该如何巧妙避免这种情况。

一、编辑的日常工作究竟是怎样的？

大家不妨想象一下，编辑的办公桌上堆满了如山的论文，每天都有大量的投稿源源不断地涌入期刊社。编辑的工作可不只是简单地审稿，他们还得处理各式各样的邮件，仔细校对版面，精心安排出版等诸多繁杂事务，忙得像个不停旋转的陀螺。

其实，能在一周内完成审稿，这效率已经相当高了。有些作者可能心里犯嘀咕：“审稿不就是看看文章内容嘛，哪有那么复杂？”但实际上，审稿的流程远比想象中繁琐。

编辑首先得把论文分发给相关领域的专业审稿专家，等专家给出详细的修改意见后，再进行综合评估。整个流程涉及多个环节，任何一个环节出了问题，都会影响到整体进度。这时候，如果作者还不停地频繁催促，无疑会给编辑带来巨大的压力，让他们产生负面情绪。

如此一来，那些被频繁催促的论文，很容易就被编辑贴上“难缠”的标签。即便文章本身质量不错，编辑也可能因为不想惹麻烦，而倾向于直接退稿。

二、“催促”行为到底会带来哪些严重后果？

1、破坏沟通氛围

大家换位思考一下，当你正全神贯注地忙着处理手头的工作，突然有人在旁边不停地拍桌子追问“好了没？好了没？”你的心情是不是瞬间就变差了？

在论文发表过程中，编辑和作者本应是合作共赢的关系，保持良好的沟通至关重要。但如果作者催促得过于频繁，就会破坏这种和谐的沟通氛围，把编辑的耐心一点点消耗殆尽。

2、影响编辑的判断

编辑的工作需要高度的专注和细致，然而频繁的催促会严重分散他们的注意力。甚至还会让编辑产生这样的疑虑：“这篇论文是不是存在急功近利的倾向呢？”

要知道，期刊编辑在挑选论文时，除了关注论文本身的质量，还会考量作者的学术态度。催促过多很容易让编辑觉得作者对学术严谨性不够重视，进而对论文的质量也产生怀疑。

3、影响审稿专家的工作

论文审稿通常离不开审稿专家的参与，而这些专家大多是高校教授或者行业内的资深人士，他们平时的工作就已经非常忙碌了。

要是编辑因为作者的催促，不得不反复去催促审稿专家，结果往往会适得其反。不仅会让专家对编辑产生不满情绪，还可能导致专家对作者的论文产生偏见，这对论文的审核可没有任何好处。

三、为什么说一周的审稿周期并不算长？

很多作者可能会觉得，“一周”的时间实在是太长了，审稿流程不该这么慢。但实际上，论文发表的审稿周期会因期刊的不同而有所差异，在学术圈里，一周的审稿时间真的已经相当短了。有些高水平的期刊，审稿周期甚至长达几个月之久。这是为什么呢？

1、审稿专家的工作节奏

审稿专家在审核论文时，可不是随便翻翻就了事的。他们需要花费大量的时间仔细研读论文，认真验证数据的准确性，深入思考论文的创新点，还要结合当下的学术前沿动态提出专业的修改建议。这一系列工作，可不是短时间内就能完成的。

2、期刊的稿件积压

那些口碑好、质量高的期刊，往往投稿量都非常大。编辑处理稿件的时候，并不是按照投稿先后顺序来的，就算你的论文特别优秀，也得乖乖排队等候审核。

3、审核环节的复杂性

一篇论文的审核，通常要经过初审、外审、复审等多个环节，每个环节都需要耗费一定的时间。编辑需要综合考量论文的学术价值、写作质量、创新性等多方面因素，绝对不能草率地给出结论。

所以说，各位作者一定要调整好自己的心理预期，充分理解审稿周期的合理性，千万不要因为一时心急，就打乱了正常的论文发表流程。

来源：网络

免责声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，须保留本公众号注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如本公众号内容不妥，或者有侵权之嫌，请先联系小编删除，万分感谢！