《水浒传》后半段，伴随着方腊一方出场，梁山的好汉几乎被消耗殆尽！天罡、地煞70多位好汉为此送命。可见方腊的实力，根本不输宋江，那么宋朝朝廷为何选择招安梁山，而不是江南方腊？宋江和方腊有哪些不同之处？

宋江在领导梁山军时，虽然也曾经打败了许多敌人，但是他并没有试图谋取个人的权力和地位。相反，他一直强调的是忠诚、义气和公正，试图让梁山军成为一支保家卫国的力量。这种为朝廷尽忠的行为得到了朝廷的认可和赞赏，也使得梁山军得到了招安的机会。

而方腊则不同，他野心勃勃，选择称帝并设立自己的年号，来实现自己的统治目的。虽然他在江南地区也曾经打败了很多敌人，但是他的行为让朝廷认为他是一个危险的人物，威胁到了朝廷的统治和秩序。因此，朝廷选择了招安梁山，而不是方腊。

从历史角度来看，宋朝的统治得以延续，也使得社会得到了安定和发展。如果朝廷选择招安方腊，那么很可能会导致混乱和战乱。方腊和宋江的最大不同在于，前者试图通过称帝来实现自己的统治目的，而后者一直以保家卫国为己任。朝廷选择招安梁山而不是方腊，也是基于朝廷利益和稳定考虑的结果。

方腊是农民起义出身，后占地称王！起初虽然也是为了贫苦百姓。然而，随着时间的推移，他们的行为越来越过分，演变成了一种以“以贫为富、以奇为常、以逆为顺”的势力。他们在江南地区横行霸道，让百姓疲于应对。而且方腊还曾经通敌、杀害朝廷官员，这样的行为无疑让朝廷不能容忍。

方腊

相比之下，梁山好汉虽然也劫富，但是他们的行为是为了让百姓过上更好的生活，而不是为了自己谋取私利。梁山好汉并没有对百姓施加太多压力，也没有破坏朝廷的政治秩序。朝廷可以看到梁山好汉的善良愿望，并通过招安的方式将他们纳入统治的范畴，让他们在体制内继续为百姓做贡献。

宋江和方腊有着很大的不同。首先，宋江比方腊更加谨慎和圆滑。他深谙朝廷的政治游戏，知道如何通过合适的方式表达自己的诉求，同时避免引起朝廷的反感。而方腊则显得更加激进和傲慢，他的言行不仅煽动了群众，也让朝廷感到不安。

尽管他是梁山泊的首领，但他很少违背朝廷的命令。这种顺从和听话使得朝廷认为能轻易控制他，也为他获得了朝廷的信任和重用。相反，方腊则更加强硬和不妥协，这让他的声望和地位在朝廷眼中更加危险。

宋江比方腊更加有组织性和纪律性。他深知梁山泊的实力，不能靠单纯的人数和个人勇气来支撑，而需要有一个严密的组织架构和纪律体系来确保战斗的胜利。这让他的部队在战斗中表现出色，也让他在朝廷的眼中更加可靠。

虽然方腊也是一位很有天赋和魄力的领袖，但他缺乏宋江的谨慎和听话，也缺乏他的组织和纪律性。这让朝廷认为，招安方腊可能会带来更大的风险和不稳定性。

梁山地处河北山区，山高水险，地理位置并不占优势，加之当时的梁山好汉大多是被逼无奈，身世较为贫寒，没有家族势力和地缘优势，因此他们的反抗行动规模相对较小，难以形成大浪。

与之相比，方腊则掌握了江南地区的大部分军事、政治和经济资源，其统治下的士兵、百姓人数更多，威胁程度也更高。方腊自身就有强烈的政治野心和领地扩张的计划，与梁山好汉不同，他的反抗行动是有组织、有计划的，对朝廷的威胁程度更大。

因此，对于当时的朝廷来说，招安梁山更为安全和可控。梁山好汉没有像方腊一样有强烈的政治野心和领地扩张的计划，他们更注重自身的安全和利益。因此，梁山好汉更加适合招安，而朝廷的招安政策也更加容易被梁山好汉接受和执行

结论

因以上原因，朝廷最终选择了招安梁山，而不是江南方腊。虽然方腊也是一位很有天赋和魄力的领袖，但他缺乏宋江的谨慎和听话，也缺乏他的组织和纪律性。这让朝廷认为，招安方腊可能会带来更大的风险和不稳定性。因此，朝廷最终选择了招安梁山，这也标志着梁山好汉的历史使命结束，他们开始了新的生活。