一名抗议者在巴塞罗那高举巴勒斯坦国旗

在上周三的首相问答即将结束时，工党前线议员亚斯敏·库雷希（Yasmin Qureshi）起身宣读了一封来自老家在加沙的选民的电子邮件，并请里希·苏纳克（Rishi Sunak）做出回应。

她的选民这么写道：“我的心再也承受不住了。我们被屠杀，被无情地轰炸。家园被毁。没有水，没有食物，没有电。"

议会各方议员鸦雀无声，对她的每一句话都保持沉默，妇女与平等事务影子部长库雷希继续说道： "救助儿童会报告说，每15分钟就有一名儿童被杀害。就在我发言的时候，如果燃料不能及时送达医院，130名在保温箱中的婴儿就有生命危险。”

“这是对加沙巴勒斯坦人民的集体惩罚，因为他们没有犯下罪行。在首相呼吁人道主义停火之前，还要有多少无辜巴勒斯坦人死去？”

当苏纳克在回答时既强调了以色列的自卫权，又强调了尽一切可能帮助无辜巴勒斯坦平民的重要性时，但议员们知道，这个问题对库雷希自己的领导人基尔·斯塔默来说，实际上比对首相来说更尴尬。

自哈马斯发动骇人听闻的袭击，造成至少1400名以色列人丧生以来的三周内，工党一直在为如何应对中东事件难以保持一致。斯塔默在媒体上的一些言论以及不支持停火的言论遭到了来自左翼、穆斯林工党政治家和支持者越来越多的批评。

周五，苏格兰工党领袖阿纳斯·萨瓦尔（Anas Sarwar）和伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）都表示支持停火呼吁，这扩大了工党的分裂，也使斯塔默面临越来越大的压力。

工党正拼命试图防止压力演变成一场危机，而就在政治周期的某个时刻，斯塔默似乎得到了大多数党内人士的坚定支持。

数十名资深国会议员报告说，整个星期都在与愤怒的选民进行着 "非常困难 "的会面，尤其是穆斯林支持者，但也有一些通常选择忠实于党派的人士认为以色列在应对哈马斯暴行时违反了国际法。

上周日在巴黎举行的亲巴勒斯坦抗议活动

周四，牛津第九位工党议员因抗议领导层对加沙事件的反应而退出工党，工党也因此失去了在市议会的多数席位。其中一名辞职者阿马尔·拉蒂夫博士表示，正是斯塔默对LBC的尼克·法拉利的采访而导致了他的辞职。“有人问他是否认为围困加沙是合理的，他的回答说‘是的’。”

拉蒂夫表示，哈马斯的袭击令人憎恶，但斯塔默在回答中表现出 "对国际法的漠视"。斯塔默后来澄清了他的言论，称他支持援助，并不认为以色列有权切断水、燃料或药品。

那时已经太晚了。牛津的工党叛军已经发出了声明，指控他“参与了战争罪”。

牛津考利路（Cowley Road）的资深工党支持者乔·林泽（Jo Linzey）说："斯塔默完全搞错了。她表示曾经把哈马斯称为 "朋友 "的杰里米·科尔宾的想法是正确的，她现在已经不知道自己是否会在下次选举中投票给工党。

到本周末——哈马斯袭击事件发生三周后，也是工党多年来最成功的大会开幕三周后，工党数百名议员和近四分之一的国会议员都支持停火呼吁，与领导层对峙。

在欧洲大部分地区，哈马斯与以色列之间的战争也给左翼政治力量造成了类似的压力。

上周日，在巴黎市中心的共和广场上，多达3万名示威者（主要是左翼）聚集在一起声援巴勒斯坦人民，挥舞着红、白、黑、绿四色旗帜，高呼“加沙！加沙！加沙！巴黎与你同在。”

但也有一些值得注意的缺席者。一些欧洲进步人士几十年来一直反对以色列对巴勒斯坦的占领和压迫，但在明确谴责哈马斯屠杀无辜平民方面却犹豫不决。没有哪个欧洲国家比法国的左派更纠结的了。

因此，当激进左翼法兰西不屈党（La France Insoumise，LFI）的资深领导人让·吕克·梅朗雄出现在现场时，法国左翼努佩斯联盟中所有其他政党的领导人，即社会党、绿党和法国共产党却没有出现。

社会党 (PS) 领导人奥利维尔·福尔 (Olivier Faure) 解释说，宣布示威活动时并未将哈马斯描述为“恐怖组织”，而只是谴责 "战争罪行"，这与梅朗雄自10月7日伊斯兰分子发动袭击以来所选择的措辞一致。

LFI在袭击当天的初步声明就采用了哈马斯的描述，称哈马斯的袭击是 "巴勒斯坦部队......在以色列加强对加沙、西岸和东耶路撒冷的占领政策背景下发动的武装进攻"。

梅朗雄和他的团队拒绝使用恐怖分子一词，使得为对抗去年议会选举而组建的左翼努佩斯联盟产生了严重的分裂：福雷的社会党最近暂停参选，而法国共产党（PCF）则呼吁“建立一个新的联盟”。

梅朗雄在一篇博文中表示，该联盟“显然已经到了无可挽回的地步”——尽管法共议会党团领袖玛蒂尔德·帕诺（Mathilde Panot）后来坚称他不想葬送联盟。

但上周，这位72岁的煽动者指责法国议长、埃马纽埃尔·马克龙总统所属政党的犹太裔成员雅埃尔·布劳恩·皮维特 "在特拉维夫安营扎寨，在鼓励在加沙发生的"大屠杀"，引发了社会上更广泛的愤怒。

梅朗雄在推特上说道：“不要再拿法国人民的名义说事！”他对这一指控和措辞选择都“深感震惊”，并补充说关于他赞成大屠杀的说法是错误的： "称我赞成大屠杀的说法将成为我的新靶子。”

除了左翼联盟之外，这位资深强硬派的立场甚至在他自己的党内也造成了紧张局势，至少有两名较为温和的左翼阵线议员尖锐批评了他们的一位同事达尼埃莱·奥博诺（Danièle Obono）将哈马斯定义为 "抵抗运动 "的做法。

政治历史学家让·加里格（Jean Garrigues）说，努佩斯联盟始终只是一个权宜之计的联盟，它的成立是为了确保左翼赢得议会席位的公平份额，但它是由在绿色转型、支持乌克兰和法国世俗主义等问题上存在重大意识形态分歧的政党组成的。

加里格表示："法兰西不屈党在议会中采取的冲突化，和有计划地阻挠一切的策略，也确实激怒了它的政治伙伴们。我们能合理分析出，所有导致出现关于哈马斯大屠杀的争论，都揭示了不同左翼传统之间不可调和的历史矛盾。”

加里格在《世界报》上写道，在某种程度上，法兰西不屈党的立场旨在增强其对穆斯林选民的吸引力。但这 "也符合极左派支持巴勒斯坦的历史，其根源在于其盲目的反犹太复国主义"，这无疑与社会党在巴以冲突中，寻求平衡点的传统做法直接对立。

我们能合理分析出，所有导致出现关于哈马斯大屠杀的争论，都揭示了不同左翼传统之间不可调和的历史矛盾。

——让·加里格，政治历史学家

以色列和哈马斯之间的冲突也引发了目前担任欧盟理事会主席国的西班牙的政治和外交领域的紧张局势。西班牙代理首相、社会党领袖佩德罗·桑切斯（Pedro Sánchez）在哈马斯暴行消息传出后，迅速谴责了哈马斯对以色列的袭击。“我们非常关注恐怖袭击事件，我们与受害者及其家人站在一起，”他在哈马斯袭击当天表示。“我们强烈谴责恐怖主义，并呼吁立即停止针对平民的不分青红皂白的暴力行为。”

但以色列驻马德里大使馆后来指责西班牙看守联合政府的一些成员“与伊斯兰国式的恐怖主义结盟”，因为桑切斯在极左翼联盟伙伴中的三名代理部长暗示以色列正在违反国际法并犯下种族灭绝和战争加沙的罪行。

大使馆没有透露相关部长的名字，但我们至少知道包括于担任西班牙社会权利部长的“我们能”党领导人艾奥内·贝拉拉、她的“我们能”党同事、代理平等部长艾琳·蒙特罗和代理消费者事务部长、联合左翼联盟的阿尔贝托·加尔松。

英国工党领袖凯尔·斯塔默(Keir Starmer)面临着党内越来越多的批评

但西班牙政府谴责以色列大使馆的言论 "绝对不道德"，并表示这些言论将危及西班牙犹太人社区的安全。西班牙外交部发表了一份直言不讳的声明予以回击，指责大使馆 "散布谣言"，并指出西班牙政治领导人有表达意见的自由。

西班牙共产党总书记、左翼苏马尔联盟议员恩里克·圣地亚哥上周与桑切斯达成协议，旨在赢得新联合政府的支持，但他拒绝称哈马斯为恐怖分子，并坚持被占领的人民自卫的权利。

圣地亚哥发帖称：“这世界上不存在乌克兰适用一种国际法，巴勒斯坦适用另一种国际法的情况。被非法占领的人民的自卫权只有在他们实现独立时才终止。国际社会应迫使以色列遵守联合国决议，尊重巴勒斯坦。”

“这世界上不存在乌克兰适用一种国际法，巴勒斯坦适用另一种国际法的情况”

——恩里克·圣地亚哥，西班牙共产党总书记

然而在德国，战后围绕坚定支持以色列的立场形成了广泛的跨党派政治共识，事实证明，与其他欧洲国家相比，德国左翼对中东冲突的态度已被证明不会像其他欧洲国家那样成为左翼内斗的根源。

中左翼社会民主党（SPD）总理奥拉夫·肖尔茨是哈马斯袭击后第一批访问以色列的政府首脑之一。在旅途中，他重申以色列国家的安全和存亡是德国的Staatsräson （国家利益），与现代德国的根基息息相关。

绿党副总理罗伯特·哈贝克在一段激动人心的视频讲话中表达了他对以色列的声援。周一在卢森堡举行的欧盟外长会议上，他的党内同事、德国外交部长安娜莱娜·贝尔博克积极反对欧盟参与到联合国的停火呼吁，坚称需要打击恐怖主义。

欧洲在上周的欧洲峰会上陷入了如何应对的痛苦争论之中，27个成员国最终一致呼吁建立“人道主义走廊并暂停”对加沙的炮击，以允许食品、水和医疗用品进入加沙。

但该协议是在向西班牙让步之后才达成的，西班牙希望在最终结论中提及“停火”，并且欧盟高级官员之间发生了严重的内部争执，协议才得以达成。

此前，欧盟委员会德国主席乌苏拉·冯德莱恩因表达对以色列的无条件支持而激怒了一些欧盟官员。

根据2009年生效的《里斯本条约》，欧盟立下了成为外交政策力量的新雄心。但最近在中东发生的事件考验了欧盟的团结，因此也考验了欧盟实现这一目标的能力。

这对基尔·斯塔默来说可能没什么安慰，但他和工党并不是孤军奋战，为解决中东不断升级的危机寻找一条能团结一致的出路。

作者：乔恩·亨利是《卫报》驻巴黎记者，托比·赫尔姆是《观察家报》的政治编辑，安德鲁·安东尼自1993年起为《观察家报》撰稿，自1990年起为《卫报》撰稿，萨姆·琼斯是《卫报》驻马德里记者，菲利普·奥尔特曼是《卫报》的欧洲文化编辑

声明：本文观点系作者本人观点，不代表日新说观点，仅供学术探讨。