在我国“服役”的“日系”水稻收割机，因故障少、寿命久等原因，尽管价格偏高，却依然有一定数量的购机群体。

据有关统计，久保田4LZ-6.5A8型，洋马4LZ-6.0A（YH1180）型，是“日系”2个农机厂家旗下，喂入量6公斤级“拳头”主打机型。在我国官方农机鉴定平台中，都可查到详细配置参数。在此，对比参数不同的配置，供大家一起品评：哪款机型更胜一筹？

这两款机型，分属“日系”2个农机厂家。不过，都产自相同的江苏省，只是不同地市：苏州和无锡。

配套发动机，久保田使用80.1千瓦的久保田(无锡)柴油机，洋马使用87.3千瓦的洋马发动机。可知洋马的动力值“较强”些。不过，配套发动机标定转速，久保田2600转/分钟，洋马2500转/分钟，倒是久保田的动力转速“较快”些。

久保田4LZ-6.5A8型履带式谷物收割机

洋马4LZ-6.0A(YH1180)型履带式谷物收割机

仔细对比整机外形尺寸(长×宽×高)，久保田5795×2772×2887毫米，洋马5630×2510×2770毫米，可知久保田“较长”165毫米、“较宽”262毫米、“较高”117毫米。从外形三个维度尺寸看，久保田比洋马“大一号”，只是差别不悬殊。

再看割台工作幅宽，久保田2400毫米，洋马2295毫米，可见久保田的割幅“较宽”105毫米。最小离地间隙，久保田283毫米，洋马230毫米，可知久保田的最小离地间隙“较高”53毫米。在高低起伏不定的水田里，貌似久保田的可通过性“较顺畅”。

久保田4LZ-6.5A8型履带式谷物收割机

洋马4LZ-6.0A(YH1180)型履带式谷物收割机

此外，作业挡位，久保田采用前进无级+后退无级(副变速各3挡)，洋马采用2挡。作业速度，久保田分别是：低速0-3.78千米/小时、中速0-5.98千米/小时、高速0-9.25千米/小时，洋马分别是：低速0-3.9千米/小时、标准0-5.9千米/小时。可见久保田的最快速度“较快”一大截。

不过，生产效率，久保田分别是：小麦0.4-0.82公顷/小时、水稻0.34-0.65公顷/小时，洋马0.38-0.87公顷/小时，可知洋马的最大收割效率“较高”点。而且，燃油消耗量，久保田分别是：小麦15-30公斤/公顷、水稻17-34公斤/公顷，洋马10-21公斤/公顷，可见洋马“较省油”。

久保田4LZ-6.5A8型履带式谷物收割机

洋马4LZ-6.0A(YH1180)型履带式谷物收割机

还有，整机重量，久保田4.325吨，洋马4.33吨，可知久保田“较轻”5公斤，差别微乎其微。不过，履带接地压力，久保田22.4千帕，洋马20.5千帕，倒是洋马对地面碾压的损伤“较小”些。

造成这个反差的原因，可能在接地履带。履带节数，久保田56节，洋马58节，可见久保田的履带“较少”2节。履带宽度，久保田500毫米，洋马550毫米，可知久保田的履带“较窄”50毫米。履带轨距，久保田1350毫米，洋马1200毫米，可见久保田的履带轨距“较宽”150毫米。

久保田4LZ-6.5A8型履带式谷物收割机

洋马4LZ-6.0A(YH1180)型履带式谷物收割机

仔细对比“极为关键”的脱粒滚筒（外径×长度），久保田Φ620×2210毫米，洋马φ640×2300毫米，可知久保田的脱粒滚筒“较细”20毫米、“较短”90毫米。整体来看，久保田的脱粒滚筒“较小”。只是差别不明显。

不过，肉眼可见的差别：割刀型式，久保田采用Ⅳ型，洋马采用Ⅱ型。拨禾轮直径，久保田Φ900毫米，洋马Φ900、Φ940毫米，可见洋马选用拨禾轮直径“较大”。久保田采用1个直径Φ390毫米的风扇，洋马采用直径φ375毫米(主)+φ180毫米(二次)+φ156毫米(前)共3个风扇。制动器型式，久保田采用湿式摩擦片式，洋马采用干式摩擦式。

最后，这两款机型，厂家自报产地省份指导价，久保田21.6万元，洋马24.5万元，可知久保田的指导价“较便宜”2.9万元。

再从各地农机补贴系统中，查到的购销数据，可算出2024上半年实际成交平均价，久保田20.34万元，洋马24.61万元，可见久保田的实际成交平均价“较便宜”4.27万元。

还有实际成交最低价，久保田18.6万元，洋马19.76万元，可知久保田的最低价“较便宜”1.16万元。实际成交最高价，久保田25.8万元，洋马38万元，可见久保田的最高价“较便宜”12.2万元。如果不是农机补贴数据录入的问题，可说最高价的差距悬殊。