1988年12月24日，在江苏省南京市的河海大学校园内，一群中国学生和来自非洲国家的留学生之间爆发了严重的肢体冲突。这起事件发生在圣诞节前夕，双方因某些原因产生矛盾，最终升级为暴力对抗。事发后，校方和迅速介入处理，以平息事态并调查冲突的具体原因。
12月24日晚9点，两名非洲留学生试图带两位校外女性进入校园参加圣诞舞会。根据学校规定，校外人员进校需在传达室登记，但留学生拒绝配合，声称登记侵犯了他们的自由，并坚持要强行带人进入。门卫坚决阻止，并因两位女性浓妆艳抹、穿着暴露，怀疑她们从事不正当职业
门卫的指责并非无中生有。自9月这批非洲留学生进入河海大学水利专业学习以来，他们的行为就屡屡引发争议。这些学生在本国都是权贵家庭出身，生活作风放纵，这在当时全球的权贵阶层中普遍存在。入学后不久，他们便频繁带本校女生或校外女性到留学生宿舍同居，甚至在大庭广众之下在宿舍阳台上进行亲密行为，影响极为恶劣。有学生将此事上报校领导，校长梁瑞驹对此十分重视，立即要求加强对留学生宿舍的管理。
学校为了制止校内男女学生之间的不当交往，颁布了严格的禁令，违反者将受到校规处理。同时，学校还安排施工队在留学生宿舍外建造围墙，实施封闭管理，旨在防止校外女性进入男生宿舍。然而，非洲留学生对此反应强烈，他们认为这堵墙不仅是对他们自由的限制，更是“种族隔离”的象征。因此，他们多次将正在建设的围墙推倒，即便学校反复重建，最终围墙计划被迫中止。此后，非洲留学生带校外女性进入校园的行为变得频繁且公开，门卫只要看到有女性随行，就能判断出这些女性的身份。
虽然心里这么想，但真要说出口就是另一回事了。门卫的话一出口，那两个校外女生立马绷不住了，眼泪哗哗地往下掉，转头就向自己的“男朋友”求救。两名非洲留学生一听也急了，二话不说，直接冲着门卫挥拳就打。毕竟黑人身体素质普遍比黄种人强出一截，门卫很快就处于劣势。不过，那时候的大学门卫可不是戴红袖章的退休大爷，而是正经的保卫处干事，很多还是退伍军人出身，军体拳的功夫还没丢。所以，尽管门卫在冲突中吃了亏，但他毫不退缩，咬牙硬扛着。
看到“男友”们没捞到好处，一名校外女子瞅准机会溜进了留学生宿舍。没过多久，她就喊来了德苏、洛多维克、鲁滨逊、汉森等八九个非洲留学生。这些人手里还带着棍棒之类的家伙，甚至有人拿着半截啤酒瓶。这群人一来，保卫干事那边立马显得势单力薄。
许多中国学生目睹了这一场景，他们长期对部分非洲留学生懒散、嚣张的行为感到不满。看到保卫干事处于劣势，一些学生毫不犹豫地加入了冲突，双方十几人随即陷入混战。
突然，一声痛苦的喊叫划破夜空，一名青年男子头部受伤，倒在路灯旁。与此同时，十一名非洲留学生边抱怨边离开现场，返回宿舍。围观者这才上前查看伤者，发现是河海大学保卫处的张某。在场人员立即将他送往江苏省人民医院接受治疗。
没过多久，三十多个非洲留学生拿着棍子从宿舍楼里冲出来。他们不分青红皂白，见到中国男性就动手，不管是学生、老师、来办事的公务员，还是家长或教职工家属，很多人都被打伤了。
河海大学的中国学生对留学生的行为感到极度不满，无论男女都表现出强烈的愤怒情绪。随后，大批学生从校园各处涌向留学生宿舍，采取了一种“以牙还牙”的方式。只要看到外貌符合特定特征的人，他们便不加分辨地动手。由于参与人数众多，学校保卫处的工作人员无法有效阻止，甚至可能并未真正尽力阻拦。最终，愤怒的中国学生冲进留学生宿舍，彻底破坏了正在进行的“圣诞舞会”，然后才撤离现场。
12月25日中午，校园里开始流传一个消息：前一天被击倒的保卫干事已经去世。还有一种说法是，一名中国学生在与非洲留学生的冲突中丧生。
这一事件迅速激起了中国师生的强烈反应。数百名愤怒的学生高呼“血债血偿”，再次涌入留学生宿舍，许多人手持棍棒、砖块和刀具。面对这突如其来的场面，外国留学生惊慌失措，一些人跪地求饶，用生硬的中文反复辩解“不是我，不是我”，但无济于事，随即遭到围攻。部分机智的留学生则选择跳窗逃离现场。
在将可见的"黑蜀黍"全部制服后，大家发现部分人逃脱了。有头脑清醒的学生推测，这些人可能前往火车站，企图乘火车前往北京"告状"。这个想法看似荒谬，但事实确实如此。这些破窗而逃的"黑蜀黍"们确实去了南京站。然而，到达火车站后，由于没有身份证件和购票资金，他们试图强行闯过检票口进入站台。这种行为自然遭到了车站工作人员的阻止。此时，愤怒的"黑蜀黍"们再次使用暴力，打碎检票窗口，试图强行突破，导致候车室秩序混乱。这一举动激怒了候车室内的乘客，其中年轻力壮者主动站出来，堵住检票口，阻止他们通过。
这起事件在南京引发了巨大震动，激起了公众的强烈反响。大批高校学生因愤怒而走上街头，呼吁对涉事留学生进行严厉惩处。参与游行的人数迅速超过二十万，他们甚至威胁若问题得不到妥善处理，将前往北京向中央政府请愿，局势一度紧张。江苏省和南京的媒体对此进行了广泛报道和评论，使得事件的影响力迅速波及长三角地区乃至北京。
消息传到北京后，多个非洲国家驻华使馆反应强烈，认为中方在对待他们派来的留学生时存在不公正行为。为此，这些使馆迅速召集会议，商讨对策，并计划向中国外交部递交正式外交照会，表达不满和抗议。
需要查明张某的伤势是刀伤还是钝器所致。
需要明确造成张某受伤的具体工具是什么。
核实张某受伤的具体经过。
需要明确张某的伤势是否达到重伤标准。
接到任务后，陈世贤和赵海波等专家立即赶往江苏省人民医院，探望仍在接受治疗的张某。经过一段时间的治疗，张某的病情已有显著改善。专家们首先仔细检查了张某头部的伤势，发现手术缝合的伤口正在逐步愈合，骨折部分已无法直接观察到。接着，张某向专家们详细描述了他亲身经历的整个事件经过。
12月24日晚9时许，我在校园油库区域例行巡逻时，目睹了一起冲突事件。现场有外籍留学生与本校师生发生肢体冲突。我立即上前进行劝阻。在调解过程中，一名身着灰色外套的外籍留学生对我实施了暴力行为。受到攻击后，我出现严重眩晕和剧烈头痛，随即失去意识。恢复知觉时，我已在江苏省人民医院接受治疗。在此期间，我出现了两次呕吐症状。
陈世贤听完张某的描述后，首先注意到他说话思路明确，逻辑顺畅，说明大脑功能基本正常。尽管张某提到有头晕、呕吐和短暂昏迷的现象，但这些症状持续时间不长。基于这些观察，陈世贤认为张某的情况符合轻度脑震荡的特征。
接下来，专家组查阅了张某的医疗记录，并与省医院当时负责的医生沟通，详细了解治疗过程。他们还检查了张某受伤部位的CT扫描图像。为了更清楚地评估骨折情况和颅内损伤，专家组要求省医院为张某额外拍摄了六张颅脑X光片。
根据张某的医疗记录，他在晚上10点45分被紧急送往省人民医院急诊科。医生检查发现，他的额头右上方有一道4.5厘米长、3厘米宽的斜向"Y"形伤口，伤口边缘不规则且伴有皮肤脱落。进一步检查显示，伤口下方的颅骨有一条6厘米长的骨折线，沿着右冠状缝延伸。此外，他的左侧颧骨和眉弓处各有一处擦伤。急诊医生对其伤口进行了紧急缝合处理后，张某被转入住院部继续治疗。接诊医生在病历中写道："患者入院时处于昏迷状态，随后逐渐恢复意识。生命体征显示血压为90/60毫米汞柱，心率为每分钟94次。神经系统检查未见异常，双侧瞳孔等大等圆。患者曾出现两次呕吐，并伴有短暂的左面部肌肉抽搐。"
据张某的主治医师介绍，患者入院以来身体状况保持平稳。头部外伤创面恢复顺利，已基本愈合。经检查，患者的认知功能、语言能力、文字书写及肢体活动均未发现异常。截至目前，未观察到任何继发性病变或远期功能障碍。各项生命体征平稳，预后良好。
陈世贤和赵海波等专家经过仔细研究，得出结论：张某额头右侧的伤口是由钝器造成的。伤口呈现接近直角的形状，这表明凶器具有两边夹角的特征。伤口内部有片状表皮脱落，部分深入真皮层导致毛发脱落，说明凶器的表面既硬又粗糙。基于这些特征，专家们认定张某的伤口是由砖石类钝器打击造成的。此外，张某左眉外侧和左颧部的皮肤擦伤呈垂直方向，且位于面部较为突出的部位，这些擦伤很可能是张某被击倒后，左侧面部与地面摩擦所致。
根据陈世贤等人的分析，张某头部受伤后失去意识的时间不到半小时。医院记录显示，张某没有出现明显的脑外伤神经症状，CT扫描也未发现颅内出血或脑组织损伤。虽然他曾短暂出现脑震荡和昏迷，但恢复迅速，苏醒后生命体征和意识状态稳定，且未出现任何并发症或长期影响。
根据最新发布的《人体重伤鉴定标准》（试行）第2条和第20条明确指出，颅盖骨出现线状或凹陷性骨折，同时伴有脑实质及血管损伤，或大血管受压并伴随明显神经系统症状的，可被认定为重伤。然而，张某的伤情仅表现为脑震荡和颅骨线性骨折，未出现颅内出血或显著的脑挫伤相关神经体征。因此，其伤情不符合重伤的判定标准。
陈世贤作为专家组成员，在1月10日提交的伤情鉴定报告中指出，张某头部右侧顶部的伤势是由砖石等硬物击打所致。尽管伤势一度较为严重，但根据《人体重伤鉴定标准》（试行）的综合评估，该伤势尚未达到重伤的认定标准。
针对此事件，多个非洲国家的外交机构明确表态支持中国的处理决定。这些国家的驻华使馆随即向在校非洲留学生发出正式文件，要求他们严格遵守校规校纪，禁止再有任何扰乱秩序的行为。在此情况下，剩余的非洲学生群体也明显收敛了之前的过激举动，恢复了正常的学习生活状态。
