昌西比卢普斯与托尼帕克谁更强？基于进攻能力，帕克大于比卢普斯。帕克是21世纪最专注于突破攻筐的后卫，没有之一。一招名扬天下的转身让无数球迷印象深刻，他的转身依靠极快的速度与出色的平衡性，往往令防守人根本来不及反应。06赛季，0~3英尺，帕克出手占比达到46.9%，超越同年邓肯的32.1%。如此之高的篮下产量，他还能保持恐怖的70%命中率。另外，在饱受诟病的投射方面，年过三旬的帕克也从生涯早期30%几的距离提升到45%左右的水平，09赛季其场均拿下22分，为生涯最高。

当然，他整个职业生涯三分球方面并没有实质性进步。我们再看昌西比卢普斯，进攻端是非常魔球化的球员，他很少选择在中距离区域完成进攻，他多个赛季三分球出手占比超过40%，且多年三分球命中率也超过40%，出色的三分投射在所以他比基德、纳什更出色的造罚球能力让比卢普斯看起来更像是双能位。但本质上比卢普斯还是传统控位，他在多次季后赛高端局中得分效率并不突出。他在进攻端产量能力，绝对的个人得分爆炸力皆不如帕克。

第二，防守能力比卢普斯大于帕克，帕克的防守态度以及移动速度保证了他并非是防守端漏勺级别，但是尺寸以及对抗能力限制了他的防守表现。另外那个时代并没有大量的无限换防以及点名针对，再加上马刺出色的团队防守，让帕克防守端很好的隐藏了起来，所以帕克的防守用中规中矩形容。而比卢普斯的防守意识、防守技巧无疑强于帕克，他生涯防守效率107也要优于法国小车，虽然他03赛季季后赛被基德防到场均只有9分，但一年后他同样让基德难堪。

第三，组织能力比卢普斯大于帕克。比卢普斯多个赛季助攻失误比控制在4:1，他很少有华丽风骚的传球，但总能在半场阵地战或快攻中做出正确的传球选择。他是铁血活塞的球场大脑，更是丹佛底特律的顶级指挥官，而帕克从来不以组织擅长，他本质还是突破型的进攻后卫。综合评价，比卢布斯大于帕克，如果帕克不在马刺，他还是一个场均能拿20强的全明星球员。但他对比赛的正面价值将大打折扣。帕克之所以有今天的成就，那是因为邓肯、吉诺比利的出色兼容性掩盖了帕克进攻手段比较单一的软肋，使之能扬长避短。而比卢普斯身上的稳健、冷血、大心脏、指挥官这些属性是帕克根本无法企及的。对此你怎么看呢？欢迎留言评论交流，小编一一回复