公务员借钱炒股亏光后，竟想出偷拍领导视频勒索的馊主意。

网友对此发表看法：“这公务员脑子被门夹了吧，领导那么好拿捏？”

陈光（化名）站在办公楼天台上，望着楼下的车水马龙，心里五味杂陈。他回想起几个月前自己还是个意气风发的公务员，如今却沦落到要偷拍领导视频进行敲诈勒索的地步。

“唉，我怎么会走到这一步呢？”陈光自言自语道。他掏出手机，再次翻看那段偷拍的视频。画面中，他的顶头上司赵局长（化名）正在办公室里忙碌着。    

事情还得从半年前说起。陈光听说股市大涨，心痒难耐，借了一大笔钱投入股市。谁知道股市风云莫测，短短几个月，他就亏得血本无归。

“债主天天上门讨债，我真的走投无路了。”陈光回忆道，“那天晚上我加班到很晚，经过赵局长办公室时，突然灵光一闪。”

于是，陈光买来微型摄像头，趁深夜偷偷安装在赵局长办公室的门框上。两个月后，他收集了64段视频，精心剪辑后写了封匿名信，要求赵局长在3天内支付153万元，否则就将视频曝光。

“我本以为赵局长会乖乖就范，没想到他直接报警了。”陈光苦笑道，“警察很快就找上门来。”

面对警察的审问，陈光如实交代了全部经过。他以为自己这次肯定要坐牢了，没想到家人却提出他患有精神病，要求免除刑事责任。

本案涉及多个法律问题，需要从以下几个方面进行分析：

1. 偷拍行为的定性

陈光未经赵局长同意，擅自在其办公室安装摄像头进行偷拍，侵犯了赵局长的隐私权。根据《治安管理处罚法》第42条规定，偷窥、偷拍他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。如果造成严重后果，还可能构成刑事犯罪。

2. 敲诈勒索行为的认定

陈光以公开视频相要挟，索要153万元，其行为已构成敲诈勒索罪。根据《刑法》第274条，敲诈勒索数额特别巨大的，处10年以上有期徒刑。考虑到陈光未能得逞，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。

3. 精神病抗辩的效力    

《刑法》第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但是，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

根据司法鉴定结果，陈光确实患有精神分裂症，且作案时正处于发病期。但这并不意味着他完全没有刑事责任能力，法院仍需结合具体案情进行判断。

这起案件给我们带来了以下启示：

公职人员要严格自律，远离违法犯罪。陈光身为公务员，本应以身作则，却因贪念铤而走险，最终害人害己。

投资理财需要理性谨慎，切勿盲目跟风。陈光借钱炒股，结果亏得血本无归，教训深刻。

遇到敲诈勒索要果断报警，不要屈服于威胁。赵局长面对勒索立即报警的做法值得肯定。

法律面前人人平等，任何违法行为都将受到惩处。无论是普通公民还是公职人员，触犯法律都要承担相应的法律责任。

网友评论道：“这公务员真是蠢到家了，偷拍领导就算了，还敢勒索，这不是自寻死路吗？”

对于这个案子，你怎么看？