崇祯皇帝吊死在景山上

刚才看见个帖子，说谁写明史写得好？一个电工写得好！

是不是写得好，我没有看过，不敢评论。

斗胆就我看过的写明朝历史的作家作品说一句：无论是闫崇年的《明亡清兴六十年》，还是当年明月的《明朝那些事》，或者影视作品《大明王朝1566》，我觉得恐怕都不咋地。

历史，一个是历史事实，一个是历史观点，二者是不可或缺的东西。

如果一个作家，或者史学家，仅仅是罗列史实，就会让读者陷入“树叶障目，不见泰山”的境地，读了半天书，看得很热闹，最后却一无所得。好比，一笸箩的铜钱，没有钱串子，串不起来。

当然，光有钱串子，没有铜钱，是不行的。但是没有钱串子，是万万不行的。

一、朱家天子万万年，封建制度永不变？可乎？

明朝开国皇帝朱元璋

当年明月认为明朝开国皇帝朱元璋是一个劳模皇帝！

1、为了子孙万代永远当皇帝，朱元璋在有利于中央集权的制度上做了很多开创性的东西

用意很明显，只要子孙后代按照这个做就是了。

为了加强中央集权，使皇帝一言九鼎，他废除了宰相制度，要六部直接向皇帝负责。

为了削弱行中书省的权力，他开创性地将之一分为三，分置了承宣布政使司、都指挥使司、提刑按察使司，也就是地方行政、军政、司法三权分立。

为了加强对地方的监督控制，将军事情报机关锦衣卫监督的对象扩大到官吏百姓。

为了加强对人民的控制，将百姓变为军户、民户、匠户、乐户等诸多固定的身份。

这些开创性的制度，确实为明朝延续276年打下了基础。

2、朱元璋是劳模，他的儿孙不是，所以宰相之权死灰复燃

在中国封建社会的大部分时候，都是有宰相的。所谓宰相，就是开府治事的相国。

大约意思就是皇帝是国家的象征，是最高权力者。

而宰相就是国家具体法律的制定者，行政法律事务的执行者。

三国时期的曹操，蜀汉的诸葛亮，东吴的陆逊，西晋的司马昭，东晋的刘裕，南朝的萧道成，北朝的元载，隋朝的杨坚，唐代的阎立本，五代十国的冯道，宋代的王安石，都担任过宰相、丞相、相国这类的职务。

问题是，皇帝英明神武，相国就是干事的主，皇帝幼小暗弱，相国就是权臣，说不定什么时候就谋朝篡位了。这是没有办法的事情！

朱元璋取消了丞相，他的孙子建文帝设立了内阁，内阁学士算是顾问，参谋办事的，慢慢的成为秘书，后来地位越来越高，权利越来越大，终于成为事实的宰相。

3、为了制衡文官的坐大，明宣宗朱瞻基开始扩大太监权力，以宦官集团对抗外廷文官集团

中国历史上宦官专权最厉害的是东汉、唐朝、明代，东汉时期是皇帝为了对抗外戚集团，唐朝是皇帝为了对抗文官集团和藩镇割据，明朝则是为了对抗文官集团。

反正，皇帝不是挑起文官斗文官，分成所谓的忠臣和奸臣，就是挑动宦官斗文臣武将，分成所谓的阉党和清流，他总不能成为孤家寡人，任由手下的文臣武将们揉成圆的搓成扁的。