作为公众人物，不免就要面对比常人多出几百倍的关注度，无论是明星还是主持人，每天面对着无数的聚光灯和摄像机，一举一动都会被网友关注到。
央视主持人张蕾，作为一个面容形象姣好的公众人物，自然也会受到粉丝网友的强烈关注。
她曾经因为一条裤子的原因被无数网友网暴，铺天盖地的舆论也成了她爆发的“导火索”。
当舆论疯狂给女性施压，张蕾做的是：勇于抗争，反对一切网络暴力。
多年前，张蕾是央视可圈可点的女主持，端庄大气的气质，专业知识和过硬的主持功底都让她在电视荧幕前耀眼夺目。
特别是央视春晚的出镜，更让大家对她留下了深刻的印象，她的口碑也一直很好，是优雅大气的“代名词”。
在录制一期电视节目的时候，张蕾特地穿了一条较为有设计感的裤子，裤子属于修身简约板型，一袭蓝色简单清爽，很适合张蕾的妆造。
穿这种浅蓝色修身的裤子，张蕾的初衷是希望能带来更好的节目效果，让节目现场更加轻松愉快，打破呆板、刻板的常规录制氛围。
原本是别出心裁的思路与设计，却不想一夜之间遭到了铺天盖地的网暴。
就在节目录制播出后，网上出现了许多“喷子”开始恶意揣测和评价张蕾在节目中穿的裤子，说她作为一个公众人物、一名央视女主持人，就代表着央视的“品牌”，而她在节目中的穿搭完全不符合一个央视主持人的标准。
当这样负面导向的言论发出后，越来越多的歪曲评论腾空而出，质疑张蕾的职业素养、人品价值观等等。
特别是在一些营销号的添油加醋下，张蕾遭受的恶评一波又一波袭来，逐渐变成了一场庞大的网络暴力。
得知因为这条裤子而遭到网络暴力，张蕾也感到很不解。
原本只是想换一种形式在节目中表现自己，且为了呈现和达到更好的节目效果，她的出发点是好的，自己也并没有穿一些奇装异服以及暴露的衣服，怎么会遭到这样恶意的揣测呢？
张蕾心中满是委屈，也充满愤懑。
作为一名央视女主持人，她深知自己的形象和谈吐代表着什么，也很注重个人仪态的展现，每一期节目她都会用心设计和录制，竟会被卷入如此疯狂的恶评和网暴之中……
张蕾思前想后，在网络上发表了回应：“人心脏，看什么都脏”。
她表示自己并没有不注重个人仪表形象，而是深思熟虑后的着装搭配。作为一个公众人物，她一瞬间感受到了时代对于女性的偏见思维。
如果穿着不够保守、不够传统，很容易就会遭受各种言语上的抨击：你这样穿得体吗？你穿这样的衣服在这个场合合适吗？
诸如此类的评论，我们在网上常常会看到，因为传统思维对女性的束缚过于沉重，且常常定义为女性的美就应该符合“标准化”。
事实上，美是多元化的，没有所谓的标准，你可以选择低调沉稳的灰棕色，也可以选择活泼明亮的黄色，这些都是我们的着装自由，只要符合特定的场合，任何的服装选择都应该自由且被尊重。
对于公众人物来说，他们要出席的场合更多，着装搭配风格也会更多一些，他们本来也是有独立审美和个性的行业，包括像张蕾这样的女主持人，有权利选择适合不同风格且适配节目风格的服装。
关于如今网络暴力越来越严重的情形，归根到底是因为群体的不健康聚集心理导致。
网络是一个虚拟世界，你可以拟定一个个人账号，甚至不用匹配自己的真实信息，就可以肆意发表一些个人言论。
而尤其是那些现实生活中自怨自艾，又难以找到存在感的人，更喜欢在网络上宣泄自己的情绪，尤其是擅长用这种抨击和打压别人的方式来获得自我的内心快感。
当这种负面能量得以传播时，他们会默契地聚集且往推波助澜的方向发展，让舆论不断发酵，造成范围更为广大的网络暴力现场。
女性朋友本来就属于社会的弱势群体，当铺天盖地的恶评如潮水一般涌来，不实扭曲的言论就像一张张“铁面具”，将她们困住难以挣脱。
张蕾被网暴的经历也让我们感受到，群众和媒体对女性角色的束缚与定位。
似乎所有的女主持人形象都应该是大气、端庄的造型，稍微有突破这种思路的行为就会被认定是一种不得体行为，甚至被无限放大。
在如今追求男女平等，妇女思维开放自由的时代，每个女性都有权利追求个人的审美自由，无论在事业还是着装上，女性都可以按照自己既有的思维方式去选择。
审美本就应该是多元化的，可现实生活尤其是网络上，还是常常会看到那些拿着陈旧束缚思维去要求女性的人，拿着自己固有的高高在上姿态对他人评头论足，找到自我存在感。
现实生活中，像张蕾这样因为着装被恶意揣测和评价的情况不在少数，只是因为张蕾是公众人物，所有舆论效果被无限放大。
而普通生活中的还有无数个“张蕾”被大家关注，她们都是“张蕾”的缩影，干涉个人着装自由，评头论足的种种迹象都是性别歧视的表现，这些言论都会给女性带来沉重的思想负担。
当面对网络暴力，我们要像张蕾一样敢于站出来为自己发声，女性的美不应当是刻板的，更不应该被他人恶意指指点点，她们应当自由、自信，绽放自己独一无二的光芒。
除此之外，网络也不应当是随意发表语言暴力的场所，网络治安与监管也至关重要。
尊重女性，加强监管，合理发表言论并且为自己的一言一行负责，网络世界才能真正实现一片净土。
