最新的消息传来，菲律宾海警9701号巡逻舰在非法滞留仙宾礁长达5个月后，终于撤离。曾经，有许多人质疑中国在应对外部挑衅时是否太过“软弱”，但事实证明，中国并不是“软弱”，而是经过深思熟虑后采取了强硬且灵活的策略，并最终赢得了这场较量！

中国在处理国际事务中经常被批评作风“软弱”，这主要是因为在面对复杂的国际争端时，中国往往采取克制和外交优先的方式，而不是直接动用武力，这也让许多人产生了误会。实际上，这种评价并不客观，忽略了中国在长远战略规划上的深思熟虑。

比如，在仙宾礁事件中，中国选择以外交磋商、海上封锁等手段迫使菲律宾撤回船只，展现了其强硬且不失理性的应对方式。通过这样的灵活的外交和军事策略，中国正在逐步打破外界对其“软弱”的刻板印象，展现出成熟的大国风范。

自今年4月起，菲律宾海警9701舰擅自进入中国的仙宾礁泻湖，企图通过长期滞留和非法补给，占据这一战略性海域，这一行为显然是菲律宾向中国施压的手段。

在此期间，菲律宾多次为9701舰进行物资补给，甚至一度尝试运送建材，为的是在该区域内进行非法建筑，打算在仙宾礁上搞“坐滩”行为，进行长期非法占据。

然而，中国自7月起采取了更为坚决的海上封锁措施，彻底切断了菲律宾的物资补给链。尽管菲律宾曾多次派船运补给，甚至试图通过空投物资维持9701舰的存续，但这些举措均未奏效。

面对中国海警的持续施压，菲方补给链断裂，船员物资告急，维持5个月的非法滞留行动面临崩溃，最终在9月14日被迫撤回了9701舰。综上，这一行为真的算“软弱”吗？

有些“杠精”继续发言：为什么中国不直接采取更强硬的手段，例如动用武力强制清理菲舰？实际上，中国采取的是“以时间换空间”的策略，通过长期的海上封锁，让对方在经济和物资上承受巨大压力，从而主动撤退。从结果来看，这一策略无疑比武力驱逐更加优秀。

首先，武力驱逐极有可能会引发地区紧张局势升级，甚至是国际争端。在南海问题上，菲律宾背后还有美国的支持，任何武力行动都有可能给美方提供干涉的借口，从而引发中美之间的全面对抗。

和平来之不易，在当前全球局势下，中国希望尽可能的避免与其他大国发生直接军事冲突。此外，国际社会的关注也意味着中国需要采取更为理智和合规的措施，来展示其负责任的大国形象。

其次，依靠强大的海上封锁和外交压力，中国已经成功切断了菲律宾的补给线路，使其不得不撤离。既然使用非武力手段便能达到维护主权的目的，那为什么要选择直接军事冲突呢？而且通过外交和法律途径解决争端，也能为中国争取了更多的国际道义支持。

而对于那些期待中国“硬碰硬”解决问题的人来说，中国的手段无疑给他们上了一课：理智不是“软弱”，取得胜利才是真正强大。

事实上，这并不是中国第一次通过灵活的手段应对挑衅者。在不久前央视播出的《淬火》系列宣传片中，中国战机歼-16拦截美军P-8A反潜巡逻机的事件也引发了广泛关注。有人质疑为什么中国不直接开火？答案很简单：在国际法允许的范围内，开火并不是唯一的选择。

在事件中，中国歼-16通过释放干扰弹，使用了巧妙的干扰战术。事实上，干扰弹在战时通常用于自卫，尤其是对抗导弹的锁定或追踪。它可以释放大量热量或金属箔条干扰敌方雷达、红外跟踪设备，从而保护自己。

干扰弹既可以对P-8A发出警告信号，而且燃烧后还会留下灰烬，这些残留物如果被吸入P-8A的发动机，可能会导致发动机停车甚至损坏飞机，而这一切都是在非攻击状态下发生的。

这样，中国的举动既表明了其坚定的立场，又不会落下主动攻击的把柄。这种柔性威慑策略，既表明了强硬态度，又避免了引发冲突或给美方递刀子。与其直接开火，不如用这种“巧劲”，既达到了目的，又保护了自己，这不正是中国智慧的体现吗？

实际上，菲律宾的撤退并非“主动”，而是迫于中方多重压力的结果。9月11日，中菲双方外交部就仙宾礁问题进行了一次激烈的磋商，菲方坚称仙宾礁属于所谓的“菲律宾专属经济区”，并要求中国撤出相关船只。然而，中方态度明确：菲方必须立即撤离非法滞留的9701舰。

这场谈判无果而终，但中国向菲方传递了明确信号：如果继续非法滞留，中方将采取更为直接的措施，包括可能使用拖船强制清理菲方船只。在这种背景下，菲律宾最终选择撤回9701舰，以避免局势进一步恶化。

中国采取的是以“斗争”为基础的智慧策略：既能保持强硬，又能通过合理的手段应对挑衅。无论是对菲律宾的封锁行动，还是在南海空域与美军的对峙，中国的每一步都在谨慎计算之中！