正如李诞所说，《再见老张》作为喜剧大赛第二季的最后一个作品，实在太合适了；而某某某通过这个作品拿到总决赛的最高分，从而获得最后的冠军，也是实至名归的。这个作品不但有包袱有笑点，而且令人感动，看完之后，在场的很多人都流下了眼泪。

好，转折来了。喜剧作品笑中带泪，真的很好吗？

其实关于这个问题，早就有人站出来表达自己的不满了。比如，小沈阳当年在一档综艺节目里就曾向这样的喜剧模式开炮，他认为，现在的喜剧作品都喜欢搞什么喜头悲尾，开头让人大笑，但结尾非要煽情，上价值，把人搞哭。所以小沈阳就此说出了自己的喜剧理想，他想做纯粹让人发笑的喜剧。

其实，对我个人而言，我也非常讨厌那种故作深沉，在搞笑之后非要制造泪点让观众去哭的喜剧。我也曾喜欢那种纯粹搞笑，不掺一丝杂质的洒狗血作品，比如三狗直播间。不过，这一季喜剧大赛的某某某，不知不觉中让我的观点有所变化。

其实这不是某某某第一次在作品中制造泪点了。在之前的《遇人不赎》中，某某某用冥河船夫的神话故事隐喻临终求生，也着实收割了一波眼泪，在场的很多观众和演员一度泣不成声。另外，《复活军团》和《军师恋盟》的结尾，其实也有一点感人的成分，即便达不到哭的程度，至少也让人有点眼眶湿润。

而这次的《再见老张》，相信看过这个作品的观众，只要不是铁石心肠，到结尾的时候，实在很难绷住。老张简单言语中隐藏的深情，张维伊和管乐抱在一起痛苦的场景，实在太让人感同身受了。表演结束后，节目组适时地把镜头给了于和伟，宁浩等会长，结果他们都在抹眼泪。

而宁浩一句点评，的确代表了像我这样曾排斥笑中带泪的观众的观感和看法。宁浩说，自己一直不喜欢笑中带泪的喜剧，但这个作品没办法，因为真的是好。

听到这样的评论，我不禁在想，到底是什么样的作品，才能让一个对喜剧具有很深认知的专业人士，转变自己的看法？

也许，就是《再见老张》这样的作品。

其实，很多时候，我们一直在强调喜剧两个字中的喜字，以为单纯让人发笑，这个喜剧就合格了；而让人哭，对喜剧而言就是跑题了。但有一点，喜剧有两个字，除了喜，还有剧。剧，是依托于舞台或者屏幕的，所以，它必须要有张力，要有舞台感，要有情感的转折和变化。甚至有时候，这种转折比搞笑本身更为重要。

我们熟悉的很多喜剧电影，不也有泪的成分吗？比如周星驰的《大话西游》，当年看哭了多少人？而《喜剧之王》不也会让很多小人物有强烈的代入感吗？诚然，周星驰也有那种纯粹搞笑的作品，但大家想一想，他最经典的那几个作品，是不是都有泪点？

喜剧，除了喜，还有剧。一个合格的剧，就要有丰满的人物，曲折的故事，否则，就很难抓人。剧的张力，有时候，真的是纯搞笑难以实现的。

其实几位会长中，我最喜欢的是马东的评语，他说，《再见老张》前面的几个段落，有点《茶馆》的感觉，有人物，有张力，有节奏。其实，这才是最高评价。

而且别忘了，《再见老张》可不是单纯地往泪点上使劲，在搞笑这件事上，这个作品绝对做到位了。而且，结尾的那一趴，完全没有生硬地上价值和煽情——真正的情感，到了节骨眼，根本不用煽，它自己就喷薄而出了。

至今，我依旧喜欢那种纯搞笑的无厘头喜剧，但同时，我也不排斥那种笑中带泪的喜剧了。当然，前提是，作品要足够好。

如果用喜剧的内核是悲剧来解释这种转变，未免太矫情了；但不得不说，在笑里面合理地加一点泪，会让笑更加饱满——喜剧也是剧，在剧里面，我们可以感受人生。

真实的人生里，不会只有笑的。