7月11日早间，大公房产从国家企业信用信息公示系统查询发现，备受关注的“被冻结的珠海万达商管50亿股权”已经解冻了。若按照珠海万达商管PreIPO投资人的入股价格为每股人民币24.84元计算，此次被冻结的珠海万达商管50亿股股权价值约为人民币1242亿元。　　据了解，此次冻结的珠海万达商管股权源于万达和广东一家企业的经济纠纷，双方涉及的纠纷金额大约几千万元，但根据企查查股权冻结详情可指，广东湛江市中级人民法院冻结了珠海万达商管50.7亿的股权，冻结日期为2023年7月4日-2026年7月3日。大公房产注意到，随着该消息不断发酵，众多媒体于7月10日先后进行报道。　　众所周知，目前珠海万达商管正处于申请上市过程中。根据公开信息显示，该公司2022年净利润达75.34亿元。此次被广东省湛江市中级人民法院查封的50.7亿股权占总股比约为78%。

对此，IPG中国首席经济学家柏文喜表示，此次事件应该不会给正在冲击IPO的珠海万达商管及其正常运营带来直接影响，但是对于珠海万达声誉的负面影响也是比较大的，自然也会给企业上市发行和估值带来负面冲击。

其实，早在7月9日，国务院国资委法律顾问、中国政法大学资本金融研究院院长刘纪鹏在其个人账号，发布了名为“万科、万达闹翻脸，法院查封千亿股权资产如何看？”的文章，不仅就超额查封、偿债能力认定等一系列问题给予了专业解读，还提出了一些有价值的司法建议。

刘纪鹏认为，之所以会出现超额查封，主要还是法院存在一些认识误区。一是实收资本就是企业的净资产的误区。以大连商管为例，净资产是实收资本的65倍。二是实收资本和注册资本相一致的误区。注册资本只表示企业在未来时期要达到的资本数量，而实收资本是企业当前实缴的资本金额。上海虹口法院冻结的这19.8亿，并不是一般意义上的19.8亿资产。该笔股权是对应着大连万达商管1287亿的股权资产，与双方争议的标的资产13.8亿相比，高出94倍之多。

在刘纪鹏看来，企业存在经济纠纷通过司法冻结是很正常的司法手段，但是如果应用不当，就会带来负面效应，尤其是超额查封这类现象屡有发生。因此最高法在2020年专门出台关于查封、扣押、冻结财产的规定，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额为限，不得明显超标的额查封。　　 刘纪鹏进一步表示，在目前经济仍未全面恢复的时候，全国经济诉讼普遍增多，如果基层法院这一标准掌握的不好，双标混乱，引起社会大面积的信任危机，不仅对于经济发展不利，而且会影响社会稳定，亟待通过公正的法律判决化解社会矛盾。