阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
苏德战争开始之初，德国人本能地幻想着，他们可以复制在波兰与法国的成功，在三个月内彻底拿下苏联
然而当T-34坦克第一次出现在战场上时，德国指挥官们突然发现，他们要面对的苏联装甲兵，居然在装备水平上超过自己一个档次
德国人遥想起二十年前，一战中的俄国军队连步枪都无法做到人手一支；为何在苏联闭关锁国二十年后，这个被极度孤立的国家，反而拥有了足以傲视群雄的坦克部队？
当战争结束之后，输得心服口服的德国人才发现，击败他们的是“斯大林模式”
巴巴罗萨计划地图
斯大林模式高度集中的计划经济模式，高度集权的政治体制，高度发达的重工业水平，这三点，便是“斯大林模式”给后人留下的最深刻的印象
“斯大林模式”赋予了苏联无与伦比的重工业水平，同时也创造出了极端集中的政治体制
在“斯大林模式”下，苏联就如同一个“超级兵营”，并最终用源源不断的兵力与装备，在二战中压死了纳粹德国
但斯大林的苏联虽然赢得了二战，可是“斯大林模式”在今天并不是一个褒义词
当人们在日后谈及苏联解体时，总会将重要的原因，归咎于先天残疾的“斯大林模式”上
客观的说，苏联后期的头重脚轻，确实同斯大林模式下对重工业的过分倚重，有着密不可分的联系
同时，“斯大林模式”对苏联带来的伤害，也绝不局限在轻重工业失衡一方面
为了为快速工业化积累原始资本，斯大林选择了“城市领导农村”的模式，在苏联最初的计划经济体制下，农村成为被极度剥削的目标
乌克兰饥荒时期的苏联
因为苏联官方规定的粮食收购价格过低，而每年需要收购的粮食总数又在快速增加，“斯大林模式”中的农村政策，最终为苏联带来了多轮大饥荒
而为了压制政策失误产生的舆论反弹，巩固自身对苏联的绝对领导，在1933年的大饥荒之后，与“斯大林模式”配套的“大清洗”也接踵而至
1936年开始的大清洗波及了苏联的多个领域，特别是对苏联军队而言，大清洗几乎摧毁了红军的领导体系，令苏联红军内部出现了巨大的指挥断层
同时大清洗制造出的巨大受害者群体，也在日后成为赫鲁晓夫攻击斯大林时的重要帮手，他们中的一些人的后代，还成为了日后推动苏联解体的重要力量
但其实在斯大林接管苏联之初，就已经或多或少地预料到了他在开创“斯大林模式”后，可能会面对以上的困境
苏联领导人斯大林
然而他在最后，依然义无反顾地选择了这一剂毒药，根本原因在于，“斯大林模式”不仅是苏联撑过二十世纪前五十年的唯一答案，也是被不信任笼罩的斯大林，所能做出的唯一选择
外交孤岛对于斯大林时代初期的苏联而言，他们所面对的世界，远比想象中的还要险恶
虽然协约国最终打赢了一战，但因为提早退出战争，俄罗斯及其后继者苏俄所遭受的战争创伤，甚至要甚于一战最大的输家德国
但是就在这种背景之下，苏俄也并未在一开始就收获稳定的国内局势，反而要在建立之初就不得不应对多国干涉
在俄国内战中劫后余生的苏俄政权，清楚的认识到自己作为“社会主义孤岛”，时刻都受到来自资本主义社会的威胁
并且因俄国内战的惨烈，以列宁与斯大林为首的联共（布）高层，过高地估计了这种威胁的程度
斯大林、列宁与托洛茨基
建立之初的苏联以极端警惕的目光，审视着外部世界的一切国家，所有的资本主义国家都是苏联的潜在敌人，苏联的周围也没有任何可以信任的盟友
在这种想法的支配之下，此时的苏联所考虑的首要目标，从来都不是如何实现国民生活水平的提升，而是如何在群狼环伺下，维持自己来之不易的生存
在苏联的领导者眼里，虽然俄国内战已经结束，但是资本主义世界随时有可能发动下一轮针对苏联的战争
坦白来说，苏联领导人在二十年代有这种极端想法并不奇怪，一战结束后的国际秩序，是围绕着英法主导的国际联盟而建立的，而苏联不仅同英法在意识形态上有巨大分歧
英法在一开始，也并没有给苏联在国际联盟中的席位。实际上直到1925年，世界各国才开始逐渐接受苏联的存在，而苏联真正获得国际联盟的席位，已经是1934年的事情
以英法为核心的国际联盟
在斯大林逐步走向权力巅峰的二十年代，苏联从未从多国干涉的阴影中走出来，而且即使国际联盟在1934年正式接纳苏联，英法也从未减少对苏联的歧视
并且在国联之外，德日两个国家还明目张胆地于1936年签订《反共产国际》协定，其意图就在于摧毁当时唯一的社会主义国家苏联
二战前的苏联就如同一只惊弓之鸟，外部世界的任何风吹草动，都会让其怀疑是否又是一轮针对他的战争
而外部世界又如同苏联想象中的那样，不断打着针对苏联的算盘，一直刺激着苏联本就敏感且焦虑的神经
事实上苏联建立以来所面对的最大一次亡国危机，正是1941年“如约而至”的德国入侵
从结果上来看，苏联人的判断并没有错，而斯大林模式所带来的令人敬畏的重工业，也正是苏联的最终得以击败德国的重要保证
然而令苏联在“斯大林模式”下一条道走到黑的原因，不仅只有苏联对外部世界的“被害妄想”，斯大林执掌苏联过程中的种种经历，也是这位领导者最终无比偏执的重要原因
上位后的斯大林
斗争上位斯大林名字的本意虽然就是“钢铁”，但是这位领导人的意志不仅远不如想象中的坚定，其对自己手中权力，也充满着不自信
斯大林在性格上的种种缺陷，一半原因来自于早年革命时期的惨痛经历，而另一半则来自于政治斗争中的尔虞我诈
斯大林早年心态的最重要转变发生于1907年，这一年为了凑齐革命所需的经费，他领导了一次银行抢劫活动
令人意外的是，在将抢劫所得的25万卢布巨款全数上缴之后，其所属的外高加索地区革命组织却认为斯大林的行为违纪，将其开除出党
恰巧斯大林的发妻在这时感染了斑疹伤寒，亟需用钱治病，然而沦为无业游民的斯大林没有了组织发的工资，又没想过在抢劫银行的事件中为自己牟取私利
最终他不得不目睹发妻因没钱治病，死在自己的面前
年轻时的斯大林
这次事件并未摧毁斯大林的革命决心，但却埋下了日后他为达目的不择手段的性格的伏笔
在之后的革命生涯中，斯大林绑架、暗杀、抢劫无所不用其极，为俄国革命的最终胜利干了数不清的脏活
这样的经历令他得到列宁的赏识，并于1922年成功当选为俄共中央委员会总书记
不过这一职务在当时并非真正的领导核心，而苏联真正的掌舵人列宁，对于斯大林蛮横的作风也多有微词
因为缺少列宁的支持，斯大林在苏联建立之初的权力并不稳固，为了保住自己的位置，他在列宁逝世前同多位高层领导人建立政治同盟，共同对抗列宁支持的托洛茨基
然而列宁在遗嘱中专门叮嘱：“建议同志们仔细想个办法把斯大林从这个职位（总书记）上调开，任命另一个人担任这个职位”
这句话令斯大林对所有与他同期的苏联高层都充满着不信任感，在他看来，因为没有占据列宁支持的大义名分，任何一位同他地位接近的人，都可以用这个理由反对自己
所以在列宁死后的政治斗争中，斯大林虽然多次与不同的人结成政治同盟，但不安全感让他从未想过与任何人分享权力
在他的操作下，托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫与布哈林等苏联初期的重要领导人，全部被排除出核心领导层，并且以上所有人都没能活过大清洗时代
领导俄国革命的列宁
其中同他矛盾最深的托洛茨基，即使为了躲避斯大林的枪口，选择出走地球另一边的墨西哥，最终也没能躲避斯大林无休止的暗杀，于1940年死在了刺客的冰镐之下
清洗同僚带来了许多严重的结果，斯大林没有政治盟友，所有与他同期领导苏联的重要领导人，都被他亲手送上了刑场
而后果就是他虽然实现了集权统治，但从未感觉到有人真心支持自己
同时，过分惨烈的清洗也导致没有人敢于指出斯大林的错误，所有对他的意见表示反对的人，地位高的都被他清洗掉了，而地位低的则永无出头之日
因此斯大林在推出政策之前，永远无法准确评估自己的决策的负面效果，一旦自己的政策出现了偏差，那么问题一定已经积重难返
可是斯大林最终走到这一步的原因，就在于他被内部的不信任感支配的同时，也深知苏联不被外部世界信任
在斯大林的脑海中，苏联唯一要完成的事情，就是挺过资本主义世界发起的针对苏联的战争，为了赢得战争的胜利，没有什么不能牺牲的
大清洗前的五位苏联元帅
结语在这种想法的支配下，斯大林最终建立起了以自己为核心的，极度集中的“斯大林模式”
这种模式并不是健康的经济模式，“斯大林模式”下的苏联几乎没有同外部世界的经济交流，同时一切的经济政策的核心出发点，都是提高以装备为核心的苏联军队的水平
如果和平能长期维持，那么不重视民生的“斯大林模式”一定会从内部出现危机，并最终沦为一次失败的尝试
然而苏德战争的爆发，给了这个模式一次最好的证明自己的机会，斯大林如何通过苏德战争起死回生？我们下期再见
参考文献：
斯大林时期苏联农业集体化的评价与启示 陈梦雅
“斯大林模式”视角：“苏联兴衰”的哲学反思 韩佩轩
苏联的外交战略对斯大林模式形成的影响 高歌
1939年斯大林“联盗防贼”的外交 霜木
斯大林与斯大林主义 亚·季诺维也夫; 马维先
