阅读此文前，诚邀您一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|老肖没吃蒜

编辑|照雪下玉关

近日香港海关在对入境人员例行检查时，发现入境的一名美国人非法携带枪支，海关人员立即将其控制了起来，随即送往法院进行下一步的审判。

之后这名美国人被批准可缴纳保释金进行保释，但不得离开香港，并将其相关证件进行了扣留。只是让人意外的是，这名美国人除了是美国公民之外，还有另一层身份。

他叫威尔逊，还是美国的一名参议员，这一敏感的身份不得不让人产生联想，威尔逊携带的目的是什么？这个事件的背后又将为中美关系带来怎样的影响？我们一起来看一下。

威尔逊的枪是海关工作人员从他的行李箱中检查出来的，依据香港法律，除非是拥有相应的持枪许可证，否则任何人都不得持枪，显然威尔逊并不符合这一持枪标准。

而且根据香港的刑法量刑，非法持有枪支最多能判14年监禁，但威尔逊却有其他想法，想通过其议员身份，获得外交豁免权，从而使自己脱离香港法律的制裁。

但外交豁免权应该满足一个前提，就是这个人必须是其他国家在港从事相关外交工作的人员，但这种豁免权却不包括与其职权之外的行为。换言之，威尔逊此次难逃法律制裁。

他此次来香港属于纯粹的个人行为，并不是代表国家进行的外交活动。威尔逊终将为其藐视法律的行为买单。但事情的后续究竟会如何处理我们还需等待，但这件事引起美国政坛震动已是在所难免。

中美博弈如今形势日益严峻，此事恰巧又发生在这个时间段，虽然还没有引起中美之间的不愉快，但相信当香港法院做出判决的那一刻，如果结果对美国不利，美国的政客们必然不会善罢甘休。

尤其威尔逊还是共和党议员，共和党可是美国反华思想最为激烈的政党，一些党内的极端反华人士必然会大做文章，掀起又一轮的政治博弈，并不断向我国施压。

毕竟美国的议员在中国被逮捕，对美国而言，传出去是有损其在国际上的霸权形象的，美国在全世界还没有到横行无阻的地步，至少在中国，美国的这种思想便不好使。

同时，威尔逊并非美国国会的议员，而是一州的议员，放眼全球，还没有过这样的先例，即便是国际法也并没有这么一项规定，可对一国州议员在别国犯的罪行进行赦免。

但美国是出了名的无事生非，他们或许会在公共场合指责中国的行为，尤其是王毅外长此前刚刚确认了访美行程，不知这件事会不会为访问行程带来一些挑战。

但威尔逊持枪入境香港的事，无论从哪看都是一件十分错误的事情，携带枪支本就是威胁公共安全的存在，受到制裁是应该的，这一点我想美国也应该是心知肚明。

就在威尔逊被捕后不久，便有声音为其辩解，毕竟在美国持枪是合法的，那么真相真的是这样吗？答案是否定的。即便是美国，持枪在许多地方也是违法行为。

比如威尔逊所在的华盛顿州，就有明文规定未经许可不准持枪，并对于持枪人员有着极为严苛的法律限制，即便威尔逊在美国有相关的持枪证明，但在香港却也并不好使。

威尔逊此举很有可能是犯了美国政客的通病，认为他们美利坚的政客在全球是高人一等的，所有国家都要为他们开绿灯。确实不排除几个国家唯美国马首是瞻，开绿灯更是常事，但这些国家绝不包括中国。

而威尔逊可能就是一直都抱有开绿灯的这种幻想，才会无视别国法律，去做如此出如此愚蠢的事来。而美国也不得不为其政客的错误行为买单，并且这件事或许会牵扯出更多的麻烦。

美国当前政局动荡，他们急需一段时间来稳住国内的局势，因此美国总统拜登此前一直想要促成与我国领导人的会面，与中方在一些方面达成共识，以此来完善其内部整顿的外在条件。

目前关于威尔逊的这起案件已经推迟到了本月月底进行最终审理，威尔逊在支付了2万港币的保释金后，暂时获得了自由，但依旧处于监视状态下，不能离开香港。

这起事件发酵之后，引起了越来越多的国民关注，民众一边对威尔逊这种持枪威胁公共安全的行为，进行了严厉的斥责，违反法律就应该得到相应的惩罚。

同时，民众也对香港执法机关的秉公执法行为表示了支持，中国作为法治社会，将会对任何违法行为毫不姑息，而有了人民的支持，香港便有了坚实的后盾来做出应有的判决。

一旦香港法律机关采取依法措施，对威尔逊进行相关的审理判决，大陆一定会持支持态度，并全力为香港法律机关秉公执法的行为保驾护航。

而美国国内可能就更加乱成一锅粥了，共和党人士一定会向美国政府施压，要求美国政府介入此事，并通过美国政府向中国加压，逼迫中国妥协，将威尔逊无罪释放。

但美国政府是否会这么做还是值得考虑的，不能因为这件“小事”就使美国对华布局陷入搁置。此时对拜登政府的公关能力是一个很大的挑战，见微知著，甚至影响拜登的国民支持率。

通过这件事我们要明白，法律是一国维持社会秩序好坏的基础，任何人只要触碰法律红线，必将受到人民的制裁。

同时这件事也是对美国的一个警告，他们的那套“霸权主义”理论在中国是不好用的，世界上或许有对美国谄媚的国家，但中国绝不会容忍威胁国民安全的行为。

也绝不会因为你是美国议员就采取什么特殊对待，法律面前人人平等，说的可不仅仅只是中国公民。