说的是湖南长沙70后的赵女士，春节后在网上认识了90后的小伙，他们先是通过私信聊天，很快成为网恋情人开始私下见面约会。

赵女士做有生意，收入不菲。两人烈火干柴之后，赵女士提出要包养小伙，承诺先包养一个月试试，每月给小伙包养费3万元。

就这样，从3月开始，赵女士陆续通过微信红包和转账的形式给小伙打钱，每次几百元不等，有时候小伙出去花钱也要求赵女士“报销”。

两人约会半个月后，赵女士反悔了，她害怕被丈夫发现，便提出跟小伙断绝联系。

小伙子不干，两人争吵，由爱还生了恨，小伙子想起曾拍过赵女士的裸照，就以裸照要挟赵女士继续履行“养”自己一个月的承诺，否则将裸照公布出去。

赵女士无奈，只得继续给小伙打钱。在给小伙打了22000元之后，发现小伙并没有履行删除裸照的承诺，依旧不断向她要钱，不堪其忧的赵女士选择报警。

小伙被抓获，法庭上辩解说，是赵女士不守承诺在先，单方面撕毁“合同”，他才以发裸照相威胁，问赵女士要钱的。

这真是一场闹剧，我们从法理上分析一下。

法律术语有个“承诺”，它来自合同法，是指受要约人同意要约的意思表示，一般用于买卖合同。

在这个事上，赵女士承诺包养小伙，并通过微信红包和转账向其打钱，此承诺应属于赠与性质，即赵女士基于情人关系，将自己钱财无偿给予小伙，小伙接受赠与。

在赵女士不给小伙打钱时，根据法律规定行使的是任意撤销权，赵女士有权单方撤销，不履行赠与的“承诺”。

但是，小伙以发裸照相威胁，要求赵女士继续履行“承诺”时，就涉嫌敲诈勒索了。

法院经审理认为，小伙以散布赵女士裸照为要挟向其索要财物，共勒索赵女士22000元。小伙的行为已经构成敲诈勒索罪，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。最终法院判决小伙有期徒刑一年，罚金人民币六千元。

怎么说呢？天上不会掉馅饼，苍蝇不叮无缝蛋，小伙想的是不劳而获，赵女士是在玩火，最终惹出一场官司，这叫自作孽不可活。