一度闹得沸沸扬扬、万众瞩目的美乌矿产协议终于签了。

乌克兰当地时间5月1日，乌克兰第一副总理兼经济部长斯维里坚科在社交媒体透露，她与美国财政部长斯科特·贝森特共同签署了《美乌重建投资基金成立协议》，也就是大家所说的“矿产协议”。这两天，很多人都在关注和讨论这个矿产协议，签成了什么样子？究竟是乌克兰亏了，还是美国人亏了？

其实，从这个角度讨论，真没什么意思。“卖身契”就是“卖身契”，乌克兰只有少亏一点和多亏一点的问题，美国也只有少赚一点和多赚一点的问题，不存在乌克兰赚、美国亏了的问题。

之所以大家都在讨论这个问题，是因为双方刻意都在放风，说谈判多么艰难，乌克兰多么顽强，直到最后一刻还提出修改方案。美国也在表示，最后终于签成了一个合作共赢的好协议。想想都知道，有这么合作共赢的吗？明明是个“卖身契”，到了最后，居然能成了合作共赢的。既然如此，协议的原文敢公开吗？现在我们在网络上讨论的，不过是乌方单方面透露的一些所谓原则性框架而已，原文我们根本看不到。至于说美乌双方内部是不是还有什么秘密协议，那就更不得而知了。

所以我说，讨论这个话题没意义。那么这个问题是不是没有其他的讨论角度了呢？当然也有，那就是矿产协议签下来之后，美国对俄乌冲突的立场和态度会发生怎样的变化？

此前，从提出矿产协议到最终签署这一段时间里，美国的基本立场和态度就是站在俄罗斯一边，对乌克兰施压。因为压力越大，能从乌克兰这边榨出的“油水”自然就越多。这个从逻辑上来说，是完全可以理解的。现在既然矿产协议签了，美国的立场和态度是不是该变一变了呢？是不是该适当站在乌克兰这边，对俄罗斯施压，促使俄罗斯尽早停火呢？从逻辑上来说，这也是大差不差的事。

但是需要注意的还有两点：

第一，虽然协议签了，但还没有生效，需要通过双方议会的批准才能最终生效。这个协议在美国议会这边当然没什么问题，但在乌克兰最高拉达那边有没有问题，就不好说了。所以对乌克兰保持适当的压力，还是必须的，至少在协议正式生效之前，这个压力还松不了。

第二，对俄罗斯施压到底能施压到什么程度？俄罗斯毕竟和乌克兰状态不一样，压力小了可能不起作用，压力大了会不会把美俄关系重新搞崩了呢？

所以，真正值得关注的和需要后续观察的，是矿产协议之后，美国在俄乌冲突当中的态度和立场。