同学们好，2025年QS亚洲大学排名一出，瞬间搅热了高校圈子。北京大学稳坐亚洲第一，复旦大学逆袭至亚洲第五、中国第二，清华则被挤到第七。

这波排名，别说高校人，连普通群众都忍不住“咂摸”起来——到底谁更强，排名又凭啥这么排？

2025年QS亚洲大学排名，覆盖了25个高等教育体系、984所高校，比去年多了100多所，中国有135所学校上榜。但这份榜单亮相后，最吸睛的不是总榜单扩容，而是复旦大学“超车清华”，成了中国高校第二，仅次于北京大学。这场“交椅之争”，可真是看呆了一票人。

01

复旦凭什么超越清华？排名的“规则”才是关键。今年的QS亚洲大学排名采用了11项关键指标，从学术声誉、雇主声誉，到师生比、国际化程度，再到论文引用率等，复旦在这些“细分赛道”上的表现确实可圈可点。尤其是在“国际研究网络”和“论文篇均引用率”上，复旦的进步尤为突出。清华虽然在工程技术领域依旧领跑，但在“国际化”和“学术影响力”这两项指标上，略逊一筹。复旦这次赢在了“软实力”上，而不是单纯的“硬核科技”。

清华也不是“掉队”那么简单。虽然从去年的亚洲第4降到了第7，但清华依旧是中国高校里的顶流选手。清华在“2025泰晤士世界大学排名”中排第12名，而且国内第一，足以证明其实力之强。

02

北京大学继续稳坐亚洲第一的位置。这份榜单不仅是对北大学术实力的肯定，也是对其国际化和综合影响力的认可。

香港高校的表现同样亮眼——香港大学亚洲第二，香港中文大学第六，香港城市大学第十，堪称“亚洲高校的三驾马车”。这些年香港高校和内地高校的交流合作越来越紧密，港校的崛起，背后也离不开中国高等教育整体的推动力。

03

南京大学也是今年榜单的“大赢家”。从去年的33名直接冲到第24名，硬生生挤进前30。这背后，少不了学校在科研和国际化方面的持续投入。近年来在人工智能和生命科学领域频频“出圈”，连国外同行都不禁竖起大拇指。

04

这份QS排名虽然热闹，但我们也得清楚它的“局限性”。比如，学术声誉和雇主声誉这样的指标，多少有些“主观色彩”，容易受到高校宣传和资源投入的影响。

排名高低并不能完全代表学校的整体实力，尤其是对于综合性大学来说，专业差异性往往比排名名次更能说明问题。

同学们，任何排名都只是仅供参考，无论是北大、复旦还是清华，每一所高校都有自己的独特优势，我们更应该关注的，是它们给世界带来的学术价值和社会贡献。对于2025年QS亚洲大学排名，大家有什么看法呢？欢迎留言探讨！