奥巴马重“名”，特朗普重“利”说起奥巴马和特朗普，他俩的执政风格是截然不同的，完全是两个世界的人。当年奥巴马执政的时候，特朗普就公开抨击过奥巴马，而在特朗普执政时，奥巴马也卸任总统不点评时政的惯例，公开的指责特朗的施政政策，两人的关系可谓是针尖对麦芒。

（奥巴马和特朗普互相看不顺眼） 如果评价两人的执政能力，我们先看一下这二人的政绩，先说奥巴马。 作为美国首位非白人总统，奥巴马上台之后就高举“政治正确”的大旗，提出了反核、种族平等、尊重原住民等口号，并于上任当年就斩获诺贝尔和平奖，威望不可谓不高。当时无论是欧洲还是美国，许多黑人都将脸书的头像换成了奥巴马，以示对小黑总统的支持。

（2009年10月9日奥巴马获得诺贝尔委员会颁发的诺贝尔和平奖） 在内政方面，为了应对“次贷危机”风波，奥巴马自上台伊始就着实加强美国金融监管，这在一定程度遏制了经济危机对美国经济的伤害，为美国经济复苏打下了基础。 而作为民主党出身的总统，奥巴马则奉行“均贫富”的目标，推出了一些列减税政策。是的，奥巴马也减税，只不过奥巴马政府的减税对象只限于低收入群体。而除了向穷人减税外，奥巴马还着手向富人 多征税，这极大地得罪了美国高收入群体。 为了减轻穷人负担，奥巴马还肩负起医保改革的大任，推出了《奥巴马医改计划》，试图在美国建立完善的医保体系。毕竟作为蓝星第一强国，美国至今还没有全民医保。如果一个美国人没有商业医疗保险，那么万一他生病了，等待他的只有破产。 曾经听说过一个段子，一名赴美留学的华人女孩在大马路上突然晕倒了，而她在倒下的最后一句话竟然是：“别叫救护车”。由此可见美国的医疗费用是多么昂贵。 奥巴马的医改初衷可能是好的，但这完全不符合美国的国情。因为美国是一个“个人主义”非常盛行的国家，美国人不喜欢被强制缴纳医疗保险。在美国大多数中产阶级都会为自己购买商业保险，没有商业险的大多数都是黑人或拉丁裔。因此许多美国人认为，奥巴马的医改计划是让白人为黑人的医疗费用买单。由于阻碍重重，奥巴马的医改计划始终没能有效推行。 总结一下奥巴马的对内施政理念，完全是围绕着“种族平等”的原则展开的，例如给山脉改名字，废除白人的叫法，恢复印第安人的叫法。还有给黑人和拉丁裔专门预留一部分大学录取名额。以及推行医改，保证穷人尤其是黑人有钱去看医生。还有给低收入人群（还是黑人）减税等等。 这些措施非但没有提振美国经济，反而让美国社会陷入了更大的种族撕裂当中。再奥巴马执政时期，黑人和白人警察的互相射杀案件频繁发生。白人和黑人的对抗也似乎更加剧烈，而奥巴马则明显地站在黑人一边，引发了白人主义者的强烈不满。 除了内政上乏善可陈以外，奥巴马在外交政绩也是十分平平。 奥巴马在对外战略上最大的一个调整就是“重返亚洲战略”，奥巴马在上台之初就表示要做太平洋总统。为了集中精力返回亚洲，他加紧从伊拉克撤军，由此引发了伊斯兰国势力的膨胀，给中东造成了巨大的动荡。而在之后的叙利亚内战中，奥巴马也一直拒绝派遣大规模地面部队予以干涉。以至于俄罗斯出兵叙利亚之后，叙利亚反对派地盘不断萎缩。眼见叙利亚局势持续恶化，奥巴马这才向叙利亚派出少量地面部队。 然而在放弃中东的同时，奥巴马的“亚洲再平衡战略”也不顺利，其巡航南海的行动并没有阻止我国对南海岛礁的建设，而他倡导的“跨太平洋伙伴关系协定”，一直未能获得有效进展。

（TPP是奥巴马在任期间力主推动的一项贸易协定） 总的来看，奥巴马属于志大才疏的那种类型。口号喊得很响亮，但效果一直不咋样。 在经历了奥巴马长达八年的执政后，美国中下层白人非常希望出现一名务实的总统，而特朗普正是这么一位历史选中的人。 特朗普就是奥巴马的对立面，在特朗普上台后，他几乎将奥巴马的所有政治遗产全部废除了。包括停止全民医保改革，退出TPP，大规模给企业减税等等。 诚然，特朗普也有其短视的一面，例如跟各国大打贸易战，任性各种退群。但如果只看经济的话，特朗普的成绩单要比奥巴马强太多了，至少在特朗普执政的这两年中，美国制造业不断复苏，使大量资金回流美国，推动了美国经济的高速增长。2018年美国GDP突破20万亿美元，成为世界上首个GDP突破20万亿美元的国家，优异的经济成绩单保住了特朗普的基本盘选民。

（得益于美国巨大的税收优惠，郭台铭赴美投资） 所以对比奥巴马和特朗普，奥巴马更重视自己的“名声”，他想把自己打造成一个反核英雄，自由领袖。而特朗普则更重视美国的“利益”，相比于奥巴马，他更重视真金白银的实惠。 当然，特朗普也有许多重大事物，例如他把短期利益看得太重，为此不惜放弃一些美国长久一来的价值观，造成西方盟友之间离心离德，这在长远上来看这会削弱了美国的影响力，这也是他最为人所诟病的地方。 目前特朗普的任期还剩下大约两年时间，从他最近的执政动作来看，特朗普也在不断地调整自己的执政手段，至于美国日后的发展走向，我们还会持续关注。