那天，李女士为了庆祝自己的生日，特意邀请了三位好友一同前往KTV。在酒精和音乐的烘托下，四人的气氛逐渐高涨。为了增添派对的趣味性，李女士提议点一名男模来助兴，这一提议立刻得到了大家的响应。很快，英俊潇洒的男模小杰走进了包厢，他的出现让包厢内的气氛更加热烈。

在男模的陪伴下，四名女士尽情享受着音乐、美酒和欢笑。她们与小杰聊天、唱歌、玩游戏，度过了一个难忘的夜晚。然而，当第二天早上李女士前往前台结账时，却意外地发现了问题。

KTV的明码标价中男模服务费为600元起，李女士考虑到小杰陪了她们一整晚，决定额外支付80元作为小费，总计680元。然而，这一举动却激怒了男模小杰。他愤怒地表示：“你们四个人，通宵只给我680元？这是打发叫花子呢！最少也得给我2000元！”

双方因此陷入了激烈的争执。小杰认为自己的服务价值被严重低估，而李女士则坚持认为她们已经按照KTV的明码标价支付了合理的费用。争执中，小杰的情绪逐渐失控，他竟然动手打了李女士。这一幕让其他三位女士震惊不已，她们纷纷上前劝阻，但小杰却毫不收敛，继续对李女士进行辱骂和殴打。

这起事件迅速引发了社会的广泛关注和讨论。人们纷纷对男模小杰的行为表示谴责，认为他的行为不仅违反了职业道德，更侵犯了消费者的合法权益。在法治社会，任何形式的暴力都是不可接受的，更何况是在提供服务的场所对顾客施暴。

从法律角度来看，李女士给予680元小费的行为是合法且合理的。KTV的明码标价600元起的服务费为双方提供了一个明确的参考标准，李女士在此基础上额外支付了80元作为小费，已经体现了对男模服务的认可和尊重。而小杰却以价格不合理为由对李女士进行辱骂和殴打，这一行为显然违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。

同时，这起事件也暴露了KTV行业在服务规范和价格透明度方面存在的问题。KTV作为经营场所，有责任确保服务的透明度和合理性，避免类似争议的发生。此外，KTV还有责任确保消费者的安全，及时介入调解双方的争执，防止矛盾激化。