士兵

我们知道湘军名将鲍超在镇压太平天国运动和剿捻过程中，参加过500场以上战役，立下了大大小小的战功，生前最高爵位是一等子爵加一云骑尉，最高职位是提督，死后谥号“忠壮”。

有人会问，为什么鲍超仅仅被封了一个子爵？

提问者的意思是低了。

那么鲍超被封子爵到底是否恰当，是低了，还是高了呢？

要回答这个问题，笔者认为我们不妨从这三个方面来分析：

作为一名湘军武将，我们不仅要从他的战功出发，也要与同时代相同年龄段的军事将领和官员相比，这样才算合理。

从战功的角度来说，鲍超主要参与了对太平军的作战以及剿捻。这里面有大大小小的战役很多，比较出名的有：随湘军水师攻下岳州、武昌、汉口，随后改领陆军，建立霆字五营，在花凉亭大败太平军韦广新。在小池驿之战击溃陈玉成。驰援在祁门大营的曾国藩，败汪海洋于江西金溪，迫降陈炳文部太平军6万余人等。在湖北伊隆河战胜捻军，使得东捻军损失上万人。

鲍超的加分项在于，在攻克江西瑞金的战斗中，搜捕出洪秀全幼子洪天贵福，清廷赐予一等子爵，后加赏一云骑尉世职。

勋号爵位对比表

从上面的表格中，我们可以看出来，和鲍超年龄相差不多的几个人分别是多隆阿、刘松山、曾国荃、李鸿章、刘铭传等。

我们逐一盘点：

多隆阿和鲍超一般是并称“多龙超虎”，人们普遍认为多隆阿还要稍强一点。只不过多隆阿死的早一点，他的荣誉也没有超过鲍超，除了死后追封的太子太保的头衔高一点。

刘松山基本和鲍超差不多，还要稍低一点，是一个二等子爵。刘松山本来前途不可限量，也是因为死的早，所以很多人对这位后起的湘军名将比较惋惜。

刘铭传是淮军将领，比鲍超小一点，相对鲍超来说，刘铭传在后世的声名比鲍超高了不止一点。结果当时赏赐的是男爵，比鲍超也还要次一点。

以上三位，差不多年龄军功的，都比鲍超次一点。

那么曾国荃呢？

曾国荃的功劳主要是攻下了天京城，并且擒获洪仁达、李秀成大小头目三千人。当然，前期也有很多功劳，这里就不搬运资料了。曾国荃被赏赐的是伯爵，比鲍超高一级。

另外，曾国荃是曾国藩的九弟，曾氏一族为剿灭太平军所付出的代价，也有可能会在帝国统治者账簿上添上一定分量的筹码。

综上，鲍超被赏赐一等子爵，是位于中间位置。还是比较恰当的，至少没有很离谱。

冠

细心的网友可能发现了，在上面的叙述当中，我们没有提到了李鸿章，李鸿章比鲍超大五岁，也算是可比较的范围。为什么李鸿章要比鲍超高两个级别，赏赐肃毅侯呢？

这个就不能不提到湘军的没落和淮军的崛起了。

太平天国运动兴起后，朝廷派出的八旗绿营军战连续不利，以曾国藩为首的一批人回乡组建湘军，随后湘军在与太平军不断较量的过程中，不断发展壮大起来。

这也成就了一批湘军将领建功立业，从而加官进爵。

鲍超的军功爵位就是在这样的背景下获得的。

但是，攻取天京一个多月之后，曾国藩宣布12万湘军解散，原因一方面是曾国藩、左宗棠等湘军巨头已获殊荣，害怕朝廷忌惮，落得一个前功尽弃的下场；另一方面是受到清朝典章制度的制约。

而淮军呢？

当太平军进攻上海时，上海士绅就寻求过曾国藩的帮助，只不过曾国荃以攻取天京为借口没有支援上海，而湘军宿将陈士杰也以“母老”推辞。

曾国藩转而支持李鸿章，得到机会的李鸿章回乡组建“淮军”，这支淮军在此后镇压太平天国运动中表现出色。

随后，李鸿章也因淮军优异的表现不断加官进爵。

一句话概括，就是鲍超所在的湘军逐渐退出历史舞台，而李鸿章筹建的淮军开始上场，并逐渐演变成李鸿章与朝廷交换利益的底牌。

好了，我们再回到讨论李鸿章和鲍超的爵位问题。

以1864年为界线，这一年，鲍超获得一等子爵，因为搜捕到了洪秀全幼子洪天贵福后赏赐的。

而李鸿章是这一年，被赏骑都尉世职的。什么背景呢？是在淮军攻克常州后，苏南地区的太平军基本被肃清之后。

同年，江苏太平军全部肃清后，李鸿章受封一等肃毅伯。伯爵比子爵高一级。

但是我们要知道，这时李鸿章早已组建淮军成功守卫上海之后的事情了。筹建一支有战斗力的新军队的主帅，和在湘军旗号下的将领作用，不言而喻吧。

换句话说，筹建淮军的李鸿章与组建湘军的曾国藩是可以相提并论的。

所以1864年的李鸿章从爵位和职位上来说，也是略高于鲍超。

只不过，1864年鲍超这时基本达到军事生涯的最高点，而李鸿章政治生涯才缓缓拉开大幕，李鸿章个人的后期仕途更辉煌。

所以不能把李鸿章最后的功名爵位拿来比鲍超。

此外还有一点，李鸿章还是二甲第十三名进士，鲍超粗通文墨，在注重科举出生的文官制度下，李鸿章有着充分的优势。

如果强行为鲍超鸣不平的话，那也只能说湘军对阵的是早期和中期的太平天国、捻军，难度要大一些，而淮军在后期崛起，太平天国、捻军差不多不行了，淮军将领获取军功相对容易一点。

编钟

鲍超的军功自然没有话说，《清史稿》有载：“曾国藩湘军初起，赖塔齐布为助，及规江宁，清江、皖后路，则鲍超之力为多。”还有“鲍超攻战无敌”。

不过，翻看鲍超的年谱或正史记录，还是留下了一些让人争议的文字。我们或许不易分辨谁是谁非，但我们无法视而不见。

其一，清史稿载：“超与多隆阿不相下，为胡林翼故，勉屈听节制。临危，多隆阿复不力救，虽成功，颇失望。”意思是鲍超和多隆阿带兵打仗的能力不相上下，但是因为胡林翼的缘故，鲍超听从多隆阿指挥。

在小池驿的那一战，鲍超当时处境非常危险，都隆阿没有拼力去救，虽然后来脱险，但是心里不爽。

胡林翼慰问劝解，鲍超请探亲假回老家了。

而后来是怎么回来的呢，清军把宁国丢了，皇帝都急了，褫夺他的封号“壮勇巴图鲁”，责令他收复宁国。

多隆阿救他的时候有没有尽全力我们不知道，但是皇帝的动作我们是看出来了。

其二，“六年正月，抵樊城，闻捻匪至，与淮军将刘铭传约期于安陆永隆河夹击。”

据《清史稿》记载，刘铭传先到，被捻军打败，捻军也受到重创。鲍超从背后攻击捻军，最后大胜，还把之前刘铭传丢失的武器装备甚至官服官帽等夺了回来。

鲍超认为自己是转败为胜有功，但是刘铭传却怪他在约定的时间之后才来，而李鸿章却袒护刘铭传。

这个时候，鲍超很气愤，鲍超老毛病又来了，称病。

皇帝几次下诏书慰问，曾国藩和李鸿章也都来信劝解。

鲍超最后还是“乞罢去军”。

先不论史料记载到底是刘铭传为了面子而撒谎，还是鲍超确实后到想捡便宜。这桩笔墨官司没法打，只有当事人才清楚。

不管怎样，鲍超的做法，皇帝算是领教过第二次了。

其三，鲍超治军比较严格，性格也在那里。当时的很多中兴名臣比如曾国藩、左宗棠、李鸿章，都认为鲍超“天性峻厉刚烈”，不乐与之共事。据说曾国藩多次上疏给皇帝提到手下的将帅，对鲍超屡有微词，虽然鲍超还救过他的命。

还有就是鲍超赌气回家，霆字营部分士兵失去统驭，有哗变的事情发生。

综上，鲍超军功与所授勋爵大体相当，在平定太平天国和剿捻之后，湘军大部分已经解散。而在淮军崛起后，鲍超并不在朝廷倚重的淮军集团内。生涯暮年的鲍超等来了备战乐亭和马白关的机会，然而因为清廷与当事国缔约而撤军，鲍超也就失去了再次建功立业的可能性，进而获取勋爵也就画上了休止符。

军队和士兵

关注我，我是江南一郑，带你一起长知识！

晚清悍将鲍超成名第一战——武汉毁浮桥

七万太平军围攻小池驿，陈玉成率军驰援，鲍超之霆字营告急

生平作战无败绩的晚清悍将鲍超用兵有什么特点？

晚清满族将领胜保琐事​