巴以冲突之后，有人就在网上说中国应该履行大国义务，出手干预巴勒斯坦和以色列的冲突。

大国有这个义务吗？

我认为是有的，无论从国际利益还是国家利益的层面来讲。国际利益当然是世界和平，国家利益还包括中东小国对我们的认可。

有些政策不好拿出来分析，但事实就是中国正在走这样一条路，出手带动周边国家的经济和军事实力，共同发展。原因很简单，自己强不够，你还得让阵营里的其他国家也强。

比如美国，他们做事也需要加拿大以及欧洲国家支援，如果欧洲国家是发展中国家，他们哪有实力支援美国？肯定得先顾好自己不是？

同理，中美博弈，中国自己对抗美国，那谁来对抗欧洲、加拿大这些狗腿子？

从这个角度来说，俄乌战争把美国的力量从中东抽出去一大半，也是我们的机会，该出手时得出手。

事实上，中东一些国家也确实希望中国能管管他们。只要中国的实力足够强大，那么他们就会毫不介意的躲在中国的羽翼之下。比如去年3月18日，巴勒斯坦政治家兼作家纳比尔阿穆鲁就在《中东报》上发表了一篇文章《中国居住吸引力与轴心化的中央》，全文主旨是世界离不开中国，俄乌战争需要中国促停，海湾国家也需要中国庇护。

可问题是，美国人不傻，东边留了空档，西边也挖了陷阱。

台海的事情解决了吗，南海的问题搞定了吗，菲律宾的破船沉了没？

如果现在中国对巴以冲突出手，与此同时，菲律宾、台湾省、小日本在美国和欧洲的支持下发难，又该怎么解决？

有些人比较上头，“一个字，干。”人可以狂妄，但不能自大。况且以色列大家都很清楚，扶植他们的就是美国，所以中国若出手，必然不能相帮以色列，帮了他对我们也没有好处。而去帮巴勒斯坦国的法塔赫完成国家独立，自然没有问题，可此次发难的又不是他们，而是哈马斯。哈马斯纵使理由再怎么充分，毕竟国际上的名声实在太臭了。

因此如果有人问，中东阿拉伯国家的问题，中国需不需要出手？那么我认为是需要的，因为出手不仅仅是道义，还有利益。

但如果你问，巴以冲突中国要不要出手，我认为不要。原因很简单，只输出不输入，这是道德家看待问题的准则，却不符合国家利益。

国与国之间，先讲利益，再讲道义。

所以有时候看到欧美国家兴冲冲的表态，而我们选择促和或不参与的时候，先不要急着喷，大国博弈，不是二极管非0则1，其中要考虑到的东西太多了。口口声声欧美支持正义，欧洲做到过打破两个国家千年恩怨，让他们和解这种事吗？这才是真正的正义。沙特伊朗和解时，全世界都曾发来电报。

阿拉伯国家的国际性权威媒体《中东报》刊登过埃及资深权威报人马纳姆赛义德一篇文章，名叫《中国和她的光辉太阳》，他在里面写道，“而中国独自站立在所有这一切的中央，等待着世界向中央王国奔赴而来，并目睹一个适合二十一世纪的、别样的超级大国。”

表现的更为强烈的还有沙特，这些阿拉伯国家是个什么意思？很简单，希望中国能接手中东，成为那片土地的裁判，维护那里的正义。

他们需要，我们也正在朝那个方向前进，一步一步，虽然艰难，但却稳健。也因此，另一边的战场上，欧美不断施加压力，一个个小岛来阻碍中国的脚步。

历史很清楚的给欧美证明过，当华夏接手亚洲，那么世界的格局就一定会彻底改变。而中国自己也很清楚，因此大家可以看到那些大型政策的布局基本上都以中东为关键点，包括把中东定为人民币国际化的突破口。

你崇尚欧洲，可欧洲愿意跟你携手共进吗？你去欧洲只能当小弟，而这不是中国的路。

为什么拜登要访沙特，要布局以色列，要给中国走向中东不断施加阻力？答案显而易见。但我相信，无论西方国家表现的多么不留余力，早晚有一天他们会再次看到王者归来！

作者：琼林先生。公众号：西方日记。