2025年2月2日，英国《泰晤士报》刊登了一篇对蔡英文的专访文章，题为“我领导台湾八年——这是我让川普站在我这边的方式”。

蔡英文在访谈中回顾了其任内与美国团队的交涉经历，声称自己在特朗普第一任期内通过“强而有力、频繁且清晰”的方式与美国建立了紧密联系。

与蔡英文的“自信”形成鲜明对比的是，赖清德在处理“台美关系”时显得极为“外行”。

2024年，赖清德过境美国夏威夷时，美国政客对其冷眼相待，甚至被安排在远离美国本土的夏威夷，这让他极为尴尬。

更令人费解的是，赖清德在夏威夷与佩洛西通电话，并大肆宣传，试图借此提升自己的“国际形象”。

但佩洛西不仅是民主党即将下台的政客，更是特朗普的“死对头”，曾主导对特朗普的弹劾。

赖清德的这一举动，不仅没有为台湾地区赢得任何实质性支持，反而进一步暴露了其在国际政治中的幼稚和无知。

赖清德还邀请特朗普的前副手彭某访问台湾。彭某在2020年特朗普连任失败后，曾站在特朗普的对立面。

如今已被特朗普视为“背叛者”，列入“黑名单”。赖清德却试图与这些“失势政客”勾结，其处理“台美关系”的手法之拙劣，可见一斑。

从台湾地区的内部政治来看，蔡英文在任8年期间，虽然其“倚美谋独”的行径遭到大陆的坚决反对，但她在台湾地区内部仍拥有一定的权力基础。

相比之下，赖清德上台后，由于其“双少数”执政的困境，台湾地区内部政治局势动荡不安。

立法院“遍地烽火”，2025年甚至可能开启“大罢免时代”，朝野恶斗不断升级。

这种内部政治的混乱，不仅削弱了赖清德的执政能力，也使其在处理“台美关系”时更加力不从心。

蔡英文尽管已经卸任，但其在台湾地区政坛的影响力依然不容小觑。

她通过接受外媒专访，大谈任内“台美关系”的“成功经验”，试图对赖清德施加影响，甚至有“垂帘听政”的嫌疑。

如果赖清德在大罢免或2026年地方选举中失败，被逼宫请辞党主席，蔡英文极有可能重新出山，取而代之。

从两岸关系的角度来看，赖清德上台后，其“台独”行径不断引发大陆的强烈反制。

无论是其“两国论”的不当言论，还是在国际上推动“台湾问题国际化”的举动，都使两岸关系陷入前所未有的紧张局面。

相比之下，蔡英文虽然同样秉持“台独”立场，但在处理两岸关系时相对更为“谨慎”，其任内虽有诸多挑衅行为，但尚未引发像赖清德上台后那样的大规模军事对峙。

总体而言，蔡英文与赖清德在处理“台美关系”和两岸关系上的表现，都反映出民进党当局“倚美谋独”的本质。然而，赖清德在“台美关系”上的拙劣表现，以及其在台湾地区内部政治上的困境，使其在与蔡英文的对比中显得更加“外行”。这种“外行”的表现，不仅损害了台湾地区的利益，也进一步加剧了两岸关系的紧张局势。