据央视新闻报道，当地时间4月14日上午，韩国前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案迎来首场公审。这场备受瞩目的审判，将如何改写尹锡悦的命运，又将给韩国政坛带来何种影响？当天，首尔中央地方法院外聚集了众多媒体和围观人群。尹锡悦从住所出发，短短步行10分钟的路程，却因安全考量，乘车直接驶入法院地下停车场。法庭内禁止媒体拍摄，让这场公审充满神秘色彩。

公审开始，检方率先发难。他们用67分钟，借助120多页演示资料，详细阐述公诉事实。检方指出，尹锡悦与前国防部长官金龙显，以在野党相关行为及对选举的怀疑等为由，宣布紧急戒严。这一行为不符合宪法规定的“国家处于紧急状态”时宣布戒严的条件。不仅如此，他们还向国会派出军队和警察，试图封锁国会；发布《第一号戒严令》，妄图在无拘捕令情况下，逮捕拘留主要政治人士及相关机构人员，并筹备建立紧急立法机构，严重阻碍了宪法保障的政党制度和宪法机关的正常运行。

尹锡悦（资料图）

检方认为，尹锡悦的行为是以“扰乱国家宪法为目的引发了暴动”，依据韩国刑法第87条，以“发动内乱嫌疑”对其提出起诉。面对检方指控，尹锡悦方坚决否认。代理律师尹甲根全面反驳，还质疑检方证据收集程序违法，称部分证据可能是越权所得。尹锡悦更是亲自上阵，在上午庭审中发言42分钟，下午又讲了37分钟，先后8次发言共93分钟，其中79分钟都在反驳检方公诉状。

他6次称检方指控“荒唐”，强调紧急戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，并非以长期执政、军政和政变为目标。他还表示，自己未向军人发放实弹，也无封锁国会计划，只是派出少量警力，不足以实现完全封锁。此外，他否认指示向多地派出军队、调查相关人士以及逮捕政治人士等指控，声称只是要求警方协助确认调查对象位置，且因只是传达信息的戒严，连戒严司令部和联合调查本部都未成立。

李在明（资料图）

在庭审过程中，两名关键证人出庭作证。韩国陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤和特战司令部第一特战队队长金亨基称，在紧急戒严当晚，分别接到上级命令，要带领下属进入国会把议员拉出来。尹锡悦方对此强烈反对，认为证人出庭顺序不合理，应先传唤直接接到他指示的人。但检方认为，举证责任在己方，证人出庭顺序和选择应受尊重。

因双方争议，当天尹锡悦方未对证人进行问询。若“内乱罪”成立，尹锡悦可能面临终身监禁甚至死刑。但从韩国司法实践看，自1997年12月30日对23名死囚执行死刑后，韩国已28年未执行过死刑。此前，全斗焕、朴槿惠等前总统也曾因罪受审，最终都获得特赦。不过，尹锡悦此次案件性质特殊，他的戒严行动引发韩国社会强烈反响，唤起民众对过去军人执政时期的不良回忆，这让他获得特赦的可能性变得更加复杂。

抗议人群（资料图）

这场公审不仅关乎尹锡悦个人命运，也对韩国政坛影响深远。目前，韩国总统选举形势备受关注。最大在野党共同民主党领袖李在明支持率领先。他主张民生优先，提出修复韩中关系、调整对美日政策等主张，契合年轻选民诉求。执政党国民力量党因尹锡悦事件陷入分裂，难以形成合力。尹锡悦若想摆脱困境，或许希望扶持亲信当选总统以获特赦，但李在明若当选，尹锡悦的处境可能更加艰难。尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场公审已落幕，第二场庭审将于4月21日举行。随着审判推进，更多证据和细节或将浮出水面。尹锡悦能否脱罪，韩国政坛又将走向何方，我们拭目以待。