随着判决书的曝光，私搭浮桥疑点重重。

第一个疑点，判决书上有句话：“黄某在该桥旁边建彩钢房和地秤”，如果说浮桥是公益性质，不强制收费，安装地秤的目的是什么呢？还是说要按重量计费？

第二，在当地政府明确告知和行政处罚三次后，黄某几家依旧没有主动拆除浮桥，而是在“扫黑除恶”行动开展后，才被强制执行。

如果黄某真如自己形容的那样，是弱势群体的话，如何能坚持这么长时间而不倒，非要强有力的“扫黑”才能达到效果。

第三，一大家子分工明确的组织排班，还给自己安排了休息日，用每月1000元的价格雇佣了何某、刘某杰帮助收费，怎么看都像是生意啊。

第四，现在掀起巨大网络同情的说辞是，浮桥是为了方便周边群众，既然这个理由非常有利于黄某一家，为什么在法院判决书中，没有记录在辩护意见中。

第五，有网友发帖说，洮儿河经常断流，此时过往车辆可以选择河槽通过，而黄某蓄意破坏了容易行车的地方，迫使村民只能走浮桥。

虽然这件事的真实性值得研究，但洮儿河断流严重的情况却是事实，在政协吉林省第十三届委员会会议上，曾有代表建议开展吉林省洮儿河干流复苏行动。

另一个问题是，此案例具有对同类事件的指导作用，如果这个口子一开，只要出发点正确，就可以为所欲为的话，行政管理成本将大量增加。而且难免个别人会利用这个漏洞，徇私枉法。

所以，这就需要职能部门的办事效率，2018年拆除浮桥，直到2023年，还没有实际上的措施，民众不买账当然可以理解。

最后我想说，现在有一种戾气，凡是跟官方对立的就是正确的，凡是看似弱者的就一定占理，这是社会信任的严重缺失，也是无脑同情心的泛滥。

网络时代，每个人都有能力发声，但我们听到的更多是掐头去尾的“一家之言”。

其实知道事情的真相很容易，只要去到当地，走访一下附近村面，谁是谁非不就有答案了吗？