他是历史上被称为杀人最多的人。白起，一个名字，一个战国时代的传奇。他被世人称为人屠，其血腥战绩让人闻风丧胆。然而，历史刻画与传说之间的偏差有多大呢？是不是白起真的是战国时代杀人最多的人屠？或许真相并不完全如此。

要深入探讨这个问题，必须回顾白起一生的著名战役和历史贡献。白起作为秦国的名将，在战国时代秦国统一六国的过程中发挥了重要的作用。他带领秦军征服了多个敌对国家，并在这些战役中取得了骄人的战绩。

首先，回顾白起与赵国的战争是备受瞩目的。白起采取了积极的攻势，在多次战役中取得了重大胜利。其中最为人所知的是白起与赵军交战的长平之战。在这场战争中，白起运用奇袭和埋伏等策略，更加凸显了他作为一位杰出将领的智谋。然而，我们需要深入了解战争的本质，考虑到当时诸侯国之间的激烈冲突，以及战时的惨烈情景。

此外，白起还在其他战役中展现了无可比拟的勇武。他领导秦军攻破了魏国、燕国等多个国家的要塞，对于秦国统一大业的推进起到了重要的推动作用。然而，这些战役中的武力和杀伤并不能仅仅归因于白起一人，背后有着庞大的军队和军事力量的支持。

尽管白起在战场上展现出非凡的战斗才能，但是否真的足以被称为杀人最多的人屠呢？历史的真相并非如此简单。首先，历史的记录本身存在着一定的偏差。我们必须意识到，战争中的数字统计可能会受到各种因素的干扰，包括信息来源的不准确性、对敌方伤亡数字的夸大或缩小等。因此仅仅通过数字来评判一个人的杀戮数量可能是不准确的。

其次，我们需要从更宽广的角度审视白起的历史地位。白起虽然在战场上表现出色，但他作为将领的威名往往容易被夸大。正如前文所提到的，他的背后有着庞大的军队和战略的支持，在兵力和资源上占据优势，这也是他能在战场上屡屡获胜的重要原因之一。而且，在战争中，杀伐或许是不可避免的一部分，无论是白起还是其他将领，都难以避免直接或间接造成众多人的死亡。因此，仅凭数量来评判一个将领是否是杀人最多的人屠并不完全公正。

此外，为了更客观地评价白起的战功，我们还需要考虑到历史时期的特殊性和战争的残酷性。战国时代，诸侯割据，战乱频发，各国间的争斗激烈，即使没有白起，很可能也会有其他将领在战场上屠戮大量敌人。在这个时期，血腥的战斗是常态，单凭一个人的杀伤数量无法全面反映整个时代的残酷程度。

从以上分析可见，历史刻画与传说之间的偏差实际上是相当大的。白起的杰出表现被夸大成了战国时代杀人最多的人屠，但事实上他的战绩应该置于特定的历史背景中进行评价。他是秦国统一六国的重要将领，他的战略才能和勇武在当时确实起到了重要的作用，但是否是杀人最多的人屠，仍然是值得商榷的。

历史不仅仅是单一的数字和统计，而是由复杂的事件和多重因素构成。我们不能简单地以个人的战功来评判一个人的历史地位。白起的伟大之处应该更多地体现在他对于统一六国的贡献以及留下的军事思想和战略留给后人的影响。在研究历史时，我们应该更加全面地看待白起，不仅仅是他的杀戮数量，更要从多个角度来理解和解读他的历史地位。

因此，我给出的结论是：白起并非战国时代杀人最多的人屠，历史对他的刻画与传说之间存在较大的偏差。我们需要从更广阔的视野审视白起在历史上的地位，充分理解他在统一六国过程中的重要贡献和战略智慧，而不仅仅凭借数字上的评判。通过更加客观和综合的观察，我们能够更好地认识战国时代和白起这位伟大将领。