《毒液3》这部电影，满分10分，我给4分。

两个重点：一、还是那句话，能看2D，就別看3D，因为即使看2D版也不会加分，但看3D版却是一个巨大的扣分项。

尤其考虑到这次内地又是特供3D版，这种吃屎的感觉就更强烈了。

二、这4分里，毒液马、毒液鱼、毒液蛙各得一分，片尾字幕出现更多的毒液动物再加一分，其他部分纯属鸡肋，没有亮点。

这部被一些人戏称为“美国《749局》”，虽然整体口碑可能相对于《毒液3》要好一些，但是它们在某些方面确实很像。

这让我们看到，在某种程度上，中美两国的电影行业确实有许多相似之处。

针对这部电影，我从以下三个层面展开聊聊。

首先，超英电影也要讲究基本法，不能完全无视逻辑。

全片基于一个非常胡扯的概念，即毒液与男主合体就会被追杀，只有一方死掉，追杀才会停止。

这种设定本身就很奇怪，如果细节和叙事能够更扎实一些也许还能看。

但这个片子在逻辑上跟《749局》不相上下，所有人物的行为逻辑要么莫名其妙，要么塑料硬来。

一对好基友居然要从墨西哥走着。

去纽约看自由女神像了，两个女性角色，被强行赋予对共生体的好感，至干去51区看外星人的配角一家人，更是刻板又模糊。

更不能忍的，还是动作逻辑。

前面扒飞机被怪物袭击，自己背着毒液降落伞跑了，那架引擎着火的飞机，就没下文了。

那是真的就压根不管了。

结尾的高潮战，那能被飞机引擎绞成肉泥的怪物，愣是能把“毒液大军”干到困灭。

按最套路的动作设计，这个大螳螂也不能是最后的大boss啊。

包括毒液最后和几只怪物黏在一起，同归干尽，都是非常敷衍又肤浅的设计。

第二，系列电影必须做到升级创新。

没见过这样一个老本啃三遍的。

6年前第一部《毒液》，现在看，它的成功，更像是一种误打误撞的狗屎运。

观众喜欢毒液和汤老师的嘴炮互动，这对CP也确实很讨喜。

但是，索尼，你看看那些成功的系列电影，哪个不是在续集上做升级创新？可《毒液》呢？第二部，拿着屠杀这么一个棒的漫画反派，不好好塑造，重心完全在磕CP上。

到这部《毒液3》，更是变本加厉，一个套路反复用，一个老本啃到死。

况且就CP的化学反应，那也真的是一部不如一部。

其目光之短浅，眼里除了迎合观众，就是骗点票房。

就这种制片能力，真的不知道索尼高层是怎么把关，允许拍摄的。

第三、我提供以上文本。

电影宇宙需要严谨细致的规划，不能想一出是一出，玩弄粉丝的感情。

之前《毒液2》烂成那个样子，粉丝依然对续集抱有期待，不就是因为彩蛋和蜘蛛侠做了联动吗？结果呢？几年过去，不光《毒液3》就这么草草收场，其他几部主打反派的漫改电影，也是要么扑街，要么延期。

不是说不能学漫威做电影宇宙，但索尼的这个规划能力，真的是让人有点无语。

自己拍砸了，然后把头牌蜘蛛侠借给漫威。

看人家成功了赚钱了，自己在这羡慕嫉妒恨。

一拍脑袋，决定做没有蜘蛛侠的反派宇宙，结果就是各种扑街，一地鸡毛。

连非常成功的蜘蛛侠动画系列电影，现在也一堆幺蛾子，第三部陷入了无限期延期。

索尼这一系列表现，差不多也告诉我们普通人一个道理：人呐，只能赚自己能力范围内的钱。

看别人挣大钱，可以眼红嫉妒，但千万别觉得“我上我也行”。

那多数时候，你上，还真就不行。